Play under review

Sæsonen 2008 – hvem vinder hvad?

2008-09-04T21:58:00.004+02:00

Selvom min blog ikke viser mange livstegn vil jeg ikke desto mindre bruge den til at komme med en lille optakt til sæsonen. Først en gennemgang af divisionerne, med mit gæt på, hvem der slutter hvor. Derefter et bud på de sidste kampe i slutspillet, og endelig mine forudsigelser om diverse individuelle udmærkelser.

AFC East
1: New England Patriots (13-3)
Jeg var fristet til at bumpe dem lidt ned gennem divisionen, men talentmassen er for stor. De skal ikke regne med en rekordsæson som sidste år, men de skal nok hive masser af sejre hjem og være en faktor i slutspillet.
2: Buffalo Bills* (10-6)
Bills har den gode hype: Ikke mange snakker om dem, men dem der gør er positive. De har et ungt hold, men mange af deres spillere kom i ilden sidste år, og det tror jeg har givet dem en god ballast til årets udfordringer. Jeg forudser 10 sejre og et wild card.
3: New York Jets (6-10)
Jeg tror ikke på Brett Favre eksperimentet, og de har et par store spørgsmål på forsvaret: Kan Kris Jenkins udfylde rollen som NT og kan Vernon Gholston omsætte sit potentiale til produktion? Jeg tror det ikke, men hvis det lykkes kan Jets nå langt.
4: Miami Dolphins (5-11)
Jeg har stor tiltro til, at Bill Parcells kan finde produktive spillere rundt omkring, men jeg tror han skal bruge en offseason mere (selvom han gjorde alt hvad han kunne for at starte tidligt i den nyligt overståede). Forvent gode takter, men ikke meget mere end det.

AFC North
1: Pittsburgh Steelers (9-7)
I en meget jævnbyrdig (læs: middelmådig) division er Steelers det bedste bud på en vinder. Deres offensive linje er stadig elendig, men deres forsvar er godt, og de har glimrende skill players på angrebet. På trods af NFLs hårdeste program spår jeg dem divisionssejren
2: Cleveland Browns (8-8)
Jeg tror slet ikke på Browns hypen, men resten af divisionen har også problemer. I sidste ende er deres angreb godt nok til at vinde en del kampe, men hele divisionen har et modbydeligt schedule, og Browns er ingen undtagelse.
3: Baltimore Ravens (5-11)
Hvad kan man sige om Baltimore Ravens? Et godt men aldrende forsvar, et tandløst angreb, med a usikkerheden på QB som spydspids. Lyder det bekendt? Ravens har ikke meget at byde på, og fik jeg nævnt at hele division har et vanvittigt schedule?
4: Cincinnati Bengals (4-10)
Bengals’ problemer vil ingen ende tage, og de bør igen refereres til som Bungles. Deres stunt med Chris Henry kan gode hold slippe afsted med, men for et dårligt et som Bengals vil det bidde dem i røven. Chad Ocho Cinco er skadet, og forsvaret mistede to grundpiller i Madieu Williams og Justin Smith. Jeg nævner ikke deres schedule...

AFC South
1: Jacksonville Jaguars (12-4)
Jaguars udviser præcis den rette kynisme i forhold til roster moves, og det viser mig at de kan holde sig ovenpå i flere år endnu. Intet aspekt af deres spil er det bedste af sin slags i ligaen, men samlet set er det et af de mest komplette hold, og jeg spår dem en stor sæson.
2: Houston Texans* (10-6)
Sidste år gik de i al ubemærkethed 8-8, og i år har de fået lidt flere brikker på plads. Angrebet har stort potentiale, og Mario Williams er ved at udvikle sig til den force Texans håbede på da de valgte ham. De overrasker mange, og får et wild card.
3: Indianapolis Colts (9-7)
Der er en del spørgsmål om skader op til sæsonstarten i Colts, blandt andet hos Peyton Manning. I sidste ende tror jeg ikke det bliver en faktor, men de seneste par år har vi set en division, der er blevet tættere og tættere, og i år er året, hvor Colts bliver indhentet bagfra.
4: Tennessee Titans (7-9)
Titans er et rigtig solidt hold, med et fremragende forsvar og et godt løbeangreb. Men indtil vi ser noget mere fra Vince Young kommer de ikke til at hæve sig over det middelmådige. Og i deres division rækker middelmådighed kun til sidstepladsen.

AFC West
1: San Diego Chargers (11-5)
I San Diego kan de se vinduet lukke sig foran dem. Tomlinson har vist tegn på for mange yards i benene, Antonio Gates bliver ved at finde nye ting han kan skade, Jamal Williams er ved at blive gammel. Merriman kan også se det, og spiller derfor sæsonen med kun et knæ, i stedet for at blive lappet sammen.
2: Denver Broncos (9-7)
En af årets store historier bliver Broncos angreb, og man vil tale om at Cutler er den eneste legitime 1. runde QB fra draftårene 2005-2006. Forsvaret er en del mere uldent, men jeg tror på en solid sæson, og en sikker 2. plads i en division, hvor der er langt fra top til bund
3: Oakland Raiders (6-10)
Jeg tror slet ikke på Russel og McFadden. De er den slags talenter som Al Davis er glad for, men som ikke rigtig virker i NFL. Der er andre kvalitetet på holdet, men det bliver ikke et godt hold. De kan glæde sig over at der er andre hold i divisionen, der er endnu dårligere.
4: Kansas City Chiefs (2-14)
Jeg har været gavmild og givet Chiefs to sejre. I forvejen havde Chiefs så godt som intet, og så byttede de Jared Allen væk. På angrebet må Larry Johnson se langt efter blokeringer, og Dwayne Bowe skal prise sig lykkelig når bolden ender hos ham. På forsvaret bliver Derrick Johnson en enmandshær.

NFC East
1: Philadelphia Eagles (11-5)
Donovan McNabb er tilbage, og hvis han kan holde sig skadesfri er han en af ligaens bedste quarterbacks. Jeg tror vi ser de gamle Eagles tilbage, og de gamle Eagles vinder deres division. Forsvaret er i gang med et generationsskifte, men Andy Reid plejer at kunne håndtere den slags.
2: Dallas Cowboys* (10-6)
Enten går Dallas hele vejen, eller også får de et spektakulært sammenbrud. Jeg tror på det sidste, men først et stykke inde i sæsonen. Det rækker stadig til et wild card, og endnu en gang vil statistikbøgerne blive hevet frem.
3: New York Giants (9-7)
Lad mig slå en ting fast: Giants var ikke det bedste hold sidste sæson. De var det bedste hold i slutspillet, men uden to af deres største forsvarsprofiler får de det svært. Jeg tror de får en fin sæson, men ikke noget prangende.
4: Washington Redskins (8-8)
Redskin er bedre end mange tror, men de er i en vanvittig division. Hvis Jason Campbell kan leve op til sit potentiale kan de gå hele vejen, men jeg tror mest på en uspektakulær middelsæson. Forsvaret kan blive rigtig giftigt.

NFC North
1: Minnesota Vikings (10-6)
Al hypen om Vikings er forstummet i løbet af preseason, og det er ikke nødvendigvis skidt for dem. I en svag division er de deres egen værste fjende, og jeg tror det lykkes dem at vinde det slag, men kun med nød og næppe.
2: Detroit Lions (9-7)
I Detroit har de efterhånden fået samlet et godt hold. Jeg tror ikke de når i slutspillet, men de vil skabe en del opmærksomhed omkring sig. Hold øje med forsvaret, der endelig har fået to solide cover 2 corners.
3: Green Bay Packers (8-8)
Packers er et godt hold, men deres preseason har været forfærdelig. Først Favre følgetonen, dernæst Rodgers dårlige spil. De er klart bedre end 8 sejre, men jeg tror de underpræsterer fælt i år.
4: Chicago Bears (4-12)
Bears styrke er forsvaret, men der er samtidig deres akilleshæl. Deres bedste 11 er i en klasse for sig, men de har år efter år fået problemer, når skaderne begynder at løbe ind. Det dårlige angreb vil lægge pres på forsvaret, og Mike Brown og co. vil endnu engang drukne i skader.

NFC South
1: Carolina Panthers (11-5)
Julius Peppers ligner sig selv, og forvaret har været modbydeligt i preseason. Samtidig har angrebslinjen endelig fundet formen igen, og den har to unge, talentfulde backs til at løbe bag sig. De kan få problemer tidligt, når Steve Smith ikke er med.
2: New Orleans Saints* (10-6)
De har afgjort talent til mere, men endnu engang skaber orkaner problemer i New Orleans. Deres lidt usikre boligsituation kan koste et par kampe i starten, og det kan være nok til at afgøre divisionen til Panthers fordel. Saints må nøjes med et wild card.
3: Tampa Bay Buccaneers (8-8)
Tampa Bay er et solidt hold, men på angrebet har de ikke mange playmakers, i hvert fald ikke under 37 år. Forsvaret er godt, men kan ikke bære dem hele vejen, og der er simpelthen et par hold i divisionen der er bedre.
4: Atlanta Falcons (3-13)
Matt Ryan starter, og kan måske endda gøre det hæderligt, men i Atlanta ved man godt, at sæsonen skal bruges til at genopbygge. Trænerstaben kigger nok allerede frem mod 2009 draften. Måske Michael Oher er et bud?

NFC West
1: Arizona Cardinals (10-6)
Grin bare, men det her er ikke de samme Cardinals. Deres forsvar har været decideret skræmmende i preseason, og har en foryggende akse i Dockett, Dansby og Wilson. I år har de også cornerbacks. Angrebet er solidt nok til at de kan vinde divisionen.
2: Seattle Seahawks (9-7)
Matt Hasselbeck er småskadet, hans recievers blandet rundt igen, linjen stadig dårligere. RB er opgraderet, og forsvaret er et af ligaens bedste, men det er ikke helt nok i år. Jeg tror de endelig bliver væltet af tronen, en af de mest stabile gennem de senere år.
3: San Francisco 49ers (8-8)
I virkeligheden gætter jeg på 10-6 eller 6-10. Alt afhænger af kastespillet. Hvis Martz kan puste liv i det bliver holdet rigtig godt, hvis ikke bliver det dårligt. Forsvaret ser stærkt ud, og Frank Gore er skadesfri igen, og i al virakken om QB-pladsen har alle overset at holdet har løst problemerne på WR.
4: St. Louis Rams (6-10)
Jeg tror holdet har meget mere i sig, men Scott Linehan har tabt det hele på gulvet i to år, og jeg tror han kommer til at gøre det igen. Rams kan dog overraske positivt – de havde vanvittigt mange skader sidste år, så ingen kender deres rigtige styrke.

Slutspillet
AFC finalen: New England kan ikke ignoreres i januar, og jeg er overbevist om at de nok skal nå til titelkampen i AFC. Her møder de Jaguars, der har kæmpet med Chargers om retten til at revanchere sidste sæsons slutspilsnederlag til Patriots. Jeg tror Jags vinder retten og revanchen. Jacksonville 27 New England 24
NFC finalen: Eagles spiller slutspil som besatte, og når frem til titelkampen. Her møder de New Orleans der er i gang med en heltemodig wild card kampagne. Eagles vinder relativt sikkert. New Orleans 16 Philadelphia 30
Super Bowl: Mange af Eagles spillere har været der før,og ved at man skal gribe chancen når den er der. Det gør de og slår Jacksonville i en underholdende og omskiftelige kamp. Philadelphia 33 Jacksonville 30.

Awards
MVP: QB Tom Brady, New England Patriots. Igen I år vil vi blive mindet om at Brady er en af ligaens bedste spillere og indbegrebet af clutch.
Offensive Player of the Year: RB Brian Westbrook, Philadelphia Eagles. Hvis Eagles spiller bedre, vil alle blive mindet om, hvor fremragende Westbrook er. Han er en komplet running back, og passer godt på sin krop.
Defensive Player of the Year: DE Mario Williams, Houston Texans. Williams er klar til at gøre livet surt for Manning, Garrard og Young. Jeg forventer 15 sacks og masser af tacklinger.
Offensive Rookie of the Year: RB Matt Forte, Chicago Bears. Forte bliver et lyspunkt i en iøvrigt temmelig mørk sæson for Chicago.
Defensive Rookie of the Year: CB Leodis McKelvin, Buffalo Bills. McKelvin vil lave et væld af spektakulære spil, der vil få folk til at se igennem fingre med eventuelle rookie mistakes.
Coach of the Year: John Fox, Carolina Panthers. Panthers kommer stærkt tilbage, og alle er enige om at Fox er en af de bedste taktikere i ligaen.
Comeback Player of the Year: QB Donovan McNabb, Philadelphia Eagles. Hvis alt andet går som jeg har forudsagt er denne udmærkelse en no-brainer. Jeg tror på McNabb er tilbage til sit gamle jeg, og det vil vække opsigt!

Mockdraft

2008-04-25T16:47:00.002+02:00

1 - Dolphins: OT Jake Long
Det eneste sikre i min mock. Dolphins har valgt en stor, stærk linjemand, der kan bane vejen for Ronnie Brown og give tid i lommen til John Beck, eller hvem der ender med at stå bag center.

2 – Rams: DT Glenn Dorsey
Der er stor uenighed om valget internt i organisationen, men rygterne peger lige nu på Dorsey. Han er den bedste spiller på brættet, og det må være op til trænerstaben at få plads til ham, Carriker og Ryan på samme tid.

3 – Falcons: QB Matt Ryan
Der er mange der taler om, at Ryan er overvurderet, men Falcons har brug for en franchise quarterback, der ikke er glad for rusmidler og hundekampe. Ryan er er perfekt som holdets ansigt, og så må Falcons håbe at han slår til spillemæssigt.

4 – Raiders: DE Vernon Gholston
Al Davis skal have sig en freak, og Giants har vist, hvad et godt pass rush kan opnå. Gholston har ry for at falde ud af kampe, og hvis han ikke lægger den tendens bag sig, kan han meget vel blive denne drafts størte bust.

5 – Chiefs: DE Chris Long
Chiefs har brug for hjælp på den offensive linje, men med Allen-handlen har de fået to ting: Picks , hvor værdien på O-liners er bedre og et stort hul på DE. Chris Long bliver måske aldrig en dominerende pass rusher, men han kommer heller aldrig til at floppe.

6 – Jets: RB Darren McFadden
Jets har flere behov, men håber Calvin Pace kan levere det pass rush de har manglet. RB er et andet hul, og McFadden er en elektrisk playmaker på positionen, så ham vælger de.

7 – Patriots: DT Sedrick Ellis
Patriots har en af ligaens stærkeste defensive linjer, men der er altid brug for flere til rotationen. Ellis er for god til at lade passere, og de har ikke nogen andre store huller de er nødt til at dække.
8 – Ravens: CB Leodis McKelvin
De sidste par år har Ravens før så frygtede forsvar lidt under forfærdelig opdækning. McKelvin er draftens bedste cornerback, og kan derudover returnere spark. Hold øje med om Ravens efterfølgende bytter BJ Sams eller Yamon Figurs væk.

9 – Bengals: OT Ryan Clady
Det er endnu ikke lykkedes Marvin Lewis at bygge Bengals forsvar op, men han er nødt til at gå en anden vej her. Palmer var under alt for meget pres sidste år, og hullerne var der ikke til deres runningbacks. Clady er en god, langlemmet tackle og har fin værdi til valget.

10- Saints: CB Dominique Rodgers-Cromartie
Med Jonathan Vilma i klubben er linebacker ikke længere så stort et need, men det er til gengæld cornerback. Først Fred Thomas og siden Jason David har lukket det ene store spil efter det andet ind.

11 – Bills: WR Devin Thomas
Devin Thomas har egentlig ikke værdi til at blive valgt så højt, men Bills har brug for en receiver, og Thomas er det bedste bud. Han vil være et godt mål på de korte kast Trent Edwards foretrækker.

12 – Broncos: OLB Keith Rivers
Denver har også brug for en stor linjemand til at tage over efter Lepsis, men Keith Rivers har for god værdi til at lade gå, og passer perfekt ind i Denvers forsvarssystem.

13 – Panthers: DE Derrick Harvey
Julius Peppers skuffede sidste år og Mike Rucker er stoppet. Der er brug for ungt blod til at presse modstanderens linje, og Harvey er et godt fit på RE, hvor han kun skal pass rushe.

14 – Bears: RB Rashard Mendenhall
Rygterne siger at Bears er rigtigt glade for Mendenhall, og det er tydeligt at Cedric Benson aldrig kommer til at slå til.

15 – Lions: LB Jerod Mayo
Lions har masser af huller, men et af dem er MLB, og det er ikke godt når man spiller cover-2. Mayo er en atletisk spiller, der vil kunne klare opdækningsarbejdet i det krævende forsvarssystem.

16 – Cardinals: RB Jonathan Stewart
Det er lykkedes at presse lidt produktion ud af Edgerrin James, men det er tydeligt at hans bedste år er bag ham. Stewart er et fremragende talent, og fantastisk værdi midt i runden.

17 – Chiefs: OG Branden Albert
Jeg køber ikke helt Branden Albert-hypen, men der er ingen tvivl om at han er en god spiller. Chiefs har brug for hjælp over hele linjen, så uanset om han viser sig bedst på guard eller tackle kan de være glade.

18 – Texans: OT Chris Williams
I årevis har Texans quarterbacks fået tæs på grund af dårlig beskyttelse, men i år gør de noget ved det. Chris Williams er en fremragende pass blocker, der kan holde Matt Schaubs ryg fri længe nok til at han kan finde Andre Johnson.

19 – Eagles: OT Jeff Otah
Eagles kan godt lide store linjemænd og det er Otah. Han er en lille smule tung og upoleret, men potentialet er enormt.

20 – Buccaneers: CB Mike Jenkins
Der er brug for en ung cornerback i Tampa, og Jenkins er et godt fit. Dels er han velegnet til deres zoneopdæknng, dels er det en dårligt bevaret hemmeligehed at han er Bucs’ drømmespiller i første runde.

21 – Redskins: DE Philip Merling
Redskins kunne godt bruge en høj WR til at hjælpe Jason Campbell, men de kunne endnu bedre bruge en defensive end til at presse quarterbacken. Merling er stor, stærk og hurtig, og hvis han udvikler sig optimalt kan han blive en af ligaens mest dominerende ends.

22 – Cowboys: RB Felix Jones
Marion Barber III har fungeret bedst I tandem, og nu da Julius Jones er væk, er der brug for en ny makker. Felix ”The Cat” Jones er en eksplosiv running back, der vil være en fantastisk
afveksling fra Barbers tunge løbestil.

23 – Steelers: OT Gosder Cherilus
Steelers har brug for hjælp på linjen, og Cherilus er en stor, modbydelig type, der passer godt til RT, og til smash mouth football, som Steelers kan lide det.

24 – Titans: WR Limas Sweed
Vince Young har brug for mål, og Sweed er den bedste receiver efter Thomas er gået. Han er stor og hurtig, og har ovenikøbet en god personlighed – en ting Titans nok vil sætte pris på efter Pacman Jones miseren.

25 – Seahawks: OT Sam Baker
Der er mere brug for en tight end i Seattle, men der er ikke nogen der rigtigt har værdien. Baker er en af draftens mere undervurderede spillere, og vil hjælpe Seahawks linje, hvor Walter Jones ikke længere er så dominerende.

26 – Jaguars: DE Quentin Groves
Jags har forsøgt at lægge røgslør ud, men meget tyder på at de ønsker sig en pass rusher. Groves har ikke helt værdien og han er desuden for lille til Jaguars smag, men sidste år havde de intet pass rush, og det kan Groves hjælpe med.

27 – Chargers: CB Brandon Flowers
Chargers har ikke mange huller på holdet, men de kunne godt bruge ekstra dybde på defensive back, og Flowers vil formentlig kunne supplere som nickleback allerede i år.

28 – Cowboys: WR DeSean Jackson
Cowboys mangler ungt blod på receiver-positionen, og Jackson kan være svaret. Hans afsindige fart kan strække banen, hvilket kan skabe plads til Witten og løbespillet i midten.

29 – 49ers: LB Dan Connor
Der er mere brug for hjælp til den offensive linje eller en pass rusher, men mantraet i 49ers er BPA, og Connor kan udfylde hullet ved siden af Willis. Connor er fysisk og selvopofrende nok til at tage kampen op mod modstandernes guards.

30 – Packers: TE Martellus Bennett
Aaron Rodgers har brug for en god tight end som han kan slippe af med bolden til, og Bennett er et monster på positionen. Han er kæmpestor, hurtig for sin størrelse, har gode hænde og er ikke bange for at blokere.

31 – Giants: S Kenny Phillips
Selvom holdet var godt nok til at vinde Super Bowl er der stadig huller. De har brug for en safety til at tage over for Gibril Wilson, og Phillips er formentlig draftens bedste.

Sæsonen er i gang - II

2007-09-13T11:03:00.000+02:00

Så er det blevet tid til at kigge lidt på slutspillet, og hvordan jeg forventer det går. I mit sidste indlæg fremgår det, hvilke hold jeg forventer går i slutspillet, men her følger en kort opsummering:

AFC
1: Indianapolis Colts
2: New England Patriots
3: San Diego Chargers
4: Cincinnati Bengals
5: Denver Broncos (WC)
6: Pittsburgh Steelers (WC)

NFC
1: Chicago Bears
2: New Orleans Saints
3: Seattle Seahawks
4: Philadelphia Eagles
5: Carolina Panthers (WC)
6: Dallas Cowboys (WC)

Wild Card Weekend
Pittsburgh Steelers@San Diego Chargers
Rundens højst profilerede kamp, mellem to meget stærke AFC-hold. En af historierne i kampen bliver mødet mellem to af 2004 draftens quarterbacks, Philip Rivers og Ben Roethlisberger. I sidste ende tror jeg på at Chargers større talentmasse vil gøre udslaget, og vinde dagen.

Denver Broncos@Cincinnati Bengals
To spændende offensive hold, der er garanter for underholdende kampe. Duellen mellem Chad Johnson og Champ Bailey vil overskygge den næsten lige så spændende af slagsen mellem TJ Houshmandzadeh og Dre Bly. Jeg tror at Carson Palmer vil få nok tid i lommen til at finde sine recievers, og samtidig vil Bengals tunge løbeangreb Udmatte Denvers små linebackers.

Dallas Cowboys@Seattle Seahawks
En kamp der slet ikke har den samme glans som de to opgør i AFC, men ikke desto mindre spændende. Det bliver et rematch af sidste års playoff kamp, hvor Romo fumblede et snap, da der skulle sparkes field goal. Han har generelt problemer, når han møder de stærke forsvar, og Seattles er meget solidt. Jeg tror på Seahawks, der med den garvede Hasselbeck i spidsen vil kunne udnytte Cowboys aggresive forsvar.

Carolina Panthers@Philadelphia Eagles
De sidste tre år har et af de to hold været i slutspillet, mens det andet har skuffet. Sidste gang de begge var der var i 2003, hvor Panthers vandt NFC finalen over Eagles. Jeg tror vi vil se en gentagelse af det resultat, primært på grund af min urokkelige tro på Panthers og John Fox evner i slutspillet. Der skal et klassemandskab til at slå dem, og Eagles har for mange spørgsmålstegn.

Divisional Playoff
Cincinnati Bengals@Indianapolis Colts
To af ligaens mest eksplosive angreb mødes, og masser af points opstår. Colts lette forsvar vil være nedslidt og sårbart mod løb, men angrebet vil score nok points til at Bengals bliver nødt til at kaste for at holde trit. Her vil Colts speed rushers volde problemer, og derfor tror jeg at Manning og co. løber af med sejren.

San Diego Chargers@New England Patriots
Sidste år var Chargers godt i gang med at slå Patriots, da forsvaret dummede sig og smed kampen på jorden. Siden da har der været en hård tone imellem de to hold, og kampen vil være kulminationen på det. Jeg forudser en hård og beskidt kamp, med flere straffe for unødig vold. I sidste ende tror jeg at Chargers vil være mest motiverede og ender med at få revanche.

Carolina Panthers@Chicago Bears
Endnu et par barske defensive mandskaber der tørner sammen. Carolinas store akilleshæl er deres løbeforsvar, men jeg tror ikke, at Cedric Benson har klassen til at udnytte det. Og hvis Rex Grossman skal slå Panthers med sin arm, får han en lang aften i selskab med Peppers, Rucker, Gamble og Lucas.

Seattle Seahawks@New Orleans Saints
Jeg er ikke i tvivl om at Saints vil kunne skaffe points, selvom Seahawks har et meget solidt forsvar. Brees har præcisionen til at udnytte Seattles mange blitzes, og løbespillet vil kunne fange Seahawks linebackers igen og igen. Den anden vej savner jeg til gengæld nogle stabile recievers til at udnytte Saints problemer på cornerback. Derfor tror jeg at Saints hiver den hjem.

Conference Championships
San Diego Chargers@Indianapolis Colts
To stjernespækkede mandskaber, og megen snak om at det er "den rigtige" Super Bowl. Chargers forsvar med Merriman i spidsen har før voldt Manning problemer, og jeg ser ingen grund til at det ikke skulle ske igen, især med Ugoh som left tackle. På den anden side af bolden tror jeg, at Chargers forrygende one-two punch vil kunne køre Colts forsvar i sænk.

Carolina Panthers@New Orleans Saints
Et divisionsopgør i NFC finalen, og masser af fokus på sæsonens tidligere møder mellem de to hold. Saints vil få svært ved at dæmme op for Steve Smith, men omvendt vil Panthers kunne rammes op gennem midten af Saints to dygtige backs. Jeg tror den udslagsgivende faktor vil være Drew Brees, der er snu nok til at holde drives i live selv mod Panthers fremragende pass defense.

Super Bowl
New Orleans Saints vs. San Diego Chargers
En kamp med flere store storylines. Drew Brees skal op mod sin gamle klub, og det skal bevises om det var den ritige beslutning at lade ham gå. Samtidig en kamp mellem de to bedste running back duoer i ligaen. Endelig er det to hold, der var tæt på sidste år, men denne gang er gået hele vejen. Angrebene er meget tæt på hinanden i kvalitet, men Chargers har en kant på forsvaret, som Saints mangler, og derfor tror jeg på Chargers. Norv Turner laver en Gruden, og overtager et færdigt hold, som bare skal føres frem til sejr.

Sæsonen er igang - I

2007-09-12T15:12:00.000+02:00

Jeg burde have skrevet det her indlæg før sæsonen gik igang, men jeg havde travlt. Til gengæld kan jeg nu kvalificere det yderligere ved at have en enkelt uges aktion at tage med i mine vurderinger. Først - divisionerne:

AFC East
1: New England Patriots
Det kan ikke komme som nogen overraskelse, at jeg regner med at Patriots vinder divisionen. De er et fantastisk hold, der i off season er blevet endnu stærkere. Og i første runde viste Randy Moss at han stadig har, hvad der skal til. Deres akilleshæl er deres linebackers, der alle er på den forkerte side af de 30. Det kan blive et problem i løbet af sæsonen, og kan i sidste ende blive udslagsgivende i slutspillet, men de bør stadig vinde divisionen.

2: New York Jets
Jets havde en mirakelsæson sidste år, hvilket til dels skyldtes et meget nemt program. De har et godt hold, men en del af de bærende kræfter er unge, og på forsvaret er der huller. Samtidig er der allerede snak om at unge Kellen Clemens skal overtage hvervet som quarterback, og hvis Penningtons skade er bare lidt alvorlig, vil det blive alvor, om ikke andet midlertidigt. Alt i alt er der for mange spørgsmål til at jeg har stor tiltro til Jets, men 2. pladsen i divisionen burde være sikker.

3: Buffalo Bills
Jeg var imponeret over Bills forsvar i første runde, især i betragtning af at de har mistet flere profiler. Angrebet har nogle af brikkerne til at blive gode, men det skal spilles sammen, og de mangler stadig meget. Samtidig har Bills allerede mistet flere spillere til skader, og det er aldrig positivt.

4: Miami Dolphins
Trent Green var overraskende god i første runde, men mod Redskins forsvar beviser det intet. Resultatet blev i sidste ende et nederlag, og dem vil der komme flere af. Forsvaret er for gammelt og angrebet lider under en elendig linje. Ydermere kan Dolphins meget vel blive nødt til at foretage et QB-skift når sæsonen er tabt, og det vil koste dem muligheden for andet end en fjerdeplads og et top-5 valg i draften.

AFC North
1: Cincinnati Bengals
I toppen af en meget stærk division tror jeg vi skal finde Bengals. Deres angreb er et af ligaens bedste, og deres forsvar viste mod Ravens at det er godt nok til at holde dem inde i kampene. Deres største problem er og bliver løbeforsvaret, og det vil også holde dem fra at spille kampe i februar, men divisionen kan de godt vinde.

2: Pittsburgh Steelers (WC)
Et af de mest imponerende hold i første spillerunde, omend på en billig baggrund. Jeg tror Steelers får en rigtig god sæson, og det er marginaler at jeg har dem efter Bengals. Jeg tror godt at Roethlisberger kan spille sig op til sin Super Bowl form, men jeg er bekymret for om Willie Parker kan tåle de carries han er nødt til at tage for at Steelers kan vinde. Han kunne tåle det sidste år, men tvivlen sender dem lidt ned.

3: Baltimore Ravens
Selvom Ravens ikke vil være tilfredse med en tredjeplads i divisionen, er det ingen skam i AFC nord. Problemet for dem er at deres offensive linje er faldet fra hinanden, deres runningback er ustabil og deres quarterback er skadesplaget. I en så tæt division nytter det ikke, selvom forsvaret er godt. Og det har endda mistet en kæmpe playmaker i Adalius Thomas, og nu rygtes Ray Lewis skadet for sæsonen.

4: Cleveland Browns
Browns har fint potentiale, men usikkerhed på quarterback positionen skader dem kraftigt. Deres linje er på papiret opgraderet, men mod Steelers virkede den mere som papir end som opgraderet. Ydermere er de i en svær division, hvor de skal være glade for overhovedet at vinde en kamp. I sidste ende tror jeg at Browns ville ende blandt de allerdårligste hold i NFL, og Cowboys vil godte sig, når de indkasserer et top 3 valg i næste års draft.

AFC South
1: Indianapolis Colts
Angrebet er fantastisk, og selv mod Saints stærke end Will Smith var rookie LT Tony Ugoh acceptabel. Deres forsvar har mistet et væld af startere, men erstatningerne virker om muligt endnu bedre. De har et af ligaens hurtigste forsvar, og det kan i sidste ende også koste. Når sæsonens slid sætter ind og banerne bliver kolde går de små hurtige fyre i stykker, og det kan blive et problem. Men ikke noget der kommer i nærheden af at koste dem divisionen.

2: Jacksonville Jaguars
Det har været en turbulent sæsonstart for Jags, med fyringen af Leftwich og nederlag til Titans. Jeg tror imidlertid at holdet er for stærkt til et totalt kollaps, og i løbet af året vil alle Del Rios store, stærke spillere få styr på sagerne og vinde nok kampe til 2. pladsen i divisionen. Om det er nok til at redde Del Rios job er så en anden sag.

3: Houston Texans
Texans er på vej mod noget godt, men de har stadig problemer på linjen. I første kamp mødte de Chiefs, der stillede op uden deres karantæneramte pass rusher Jared Allen. Alligevel opgav Texans to sacks i en kamp hvor de løb mere end de kastede. Deres forsvar kan til gengæld blive rigtig godt, og Mario Williams kunne godt ende med at retfærdiggøre valget af ham frem for Reggie Bush. De kan godt true Jacksonville, men jeg tror i sidste ende ikke de kommer højere end en 3. plads.

4: Tennesee Titans
Selvom de vandt mod Jags i første runde har jeg ingen tiltro til Titans. Kampen var præget af mærkelige fejlog turnovers, og Titans havde ligaens dårligste forsvar sidste år, og må undvære Pacman hele året. Samtidig har de ingen nævneværdige recievers, og Vince Young er ikke en fremragende passer. Så længe kampene er tætte, kan de være med, men jeg ser dem ikke score mange points, og det er nødvendigt med deres forsvar.

AFC West
1: San Diego Chargers
Jeg mener San Diego har ligaens mest talentfulde roster, men de har samtidig mistet hele deres trænerstab, og det vil være et problem. Norv Turner, en nye head coach, var imidlertid manden der installerede deres angrebssystem flere år tilbage og kender blandt andet Tomlinson fra dengang. I sidste ende tror jeg ikke så gode spillere kan tabe særligt mange kampe, og derfor er jeg overbevist om, at de nok skal vinde deres division.

2: Denver Broncos (WC)
Broncos har et fantastisk talentfuldt angreb, og Mike Shanahan plejer at kunne få det til at fungere sammen. Cutler viste meget lovende takter sidste år, og Javon Walker bør regnes blandt de fem-ti bedste recievers i ligaen netop nu. Forsvaret har spørgsmål på den defensive linje, hvor Shanahan har hentet masser af nye folk, men deres secondary er rigtig stærkt.

3: Oakland Raiders
Uanset hvordan man vender og drejer det, er Oakland et dårligt hold. Forsvaret er sårbart overfor løb, og mod Lions var de endda også dårlige mod kast. Angrebet fungerede bedre end sædvanligt, men det var mod et elendigt forsvar. Samtidig får holdet ingen afkast af deres 1. valg i draften, da QB-projektet Jamarcus Russel tidligst kommer til at bidrage næste sæson. Det kan sagtens blive til endnu et top 5 valg for Raiders.

4: Kansas City Chiefs
Mit aktuelle bud på årets mest elendige hold. Et forsvar under opbygning, en elendig O-line, en reserve som QB, en nedslidt running back og ingen nævneværdige recievers. De blev pillet fuldstændigt fra hinanden af et i bedste fald middelmådigt Texans hold, og det bliver en hård sæson for Chiefs. Er spændt på at se opgørene mod Raiders, der virkelig vil være et pejlemærke for hvor dårlige de to hold er.

NFC East
1: Philadelphia Eagles
Sidste år var denne division en af de stærkeste, i år har jeg ikke rigtigt tiltro til nogen af holdene. Eagles tabte dumt til Packers, men jeg tror de vil ende på toppen, når først McNabb kommer igang igen. Eagles er altid solide, og i en tæt men middelmådig division tror jeg det er nok. Alt kan dog gå i vasken hvis McNabb endnu engang bliver skadet, og i år er der ingen Jeff Garcia til at redde dem.

2: Dallas Cowboys (WC)
Jeg er ikke sikker på hvor stor fidus jeg har til Tony Romo, men han gjorde det fantastisk mod Giants. Hvis han kan fortsætte de takter fremover kan angrebet blive virkelig godt. Forsvaret er til gengæld hullet, og vil være det i hvert fald indtil Terrence Newman kan komme tilbage. Derefter må Wade Philips bevise at han kan gøre Cowboys til et lige så giftigt forsvar som det han forlod i San Diego.

3: Washington Redskins
Selv om tabet af Jon Jansen kan blive hårdt, har angrebet masser af potentiale. To rigtigt gode running backs, en ung lovende quarteback, en af de bedste recieving TE's i ligaen og masser af fart på reciever positioen. Og selv uden Jansen er det en glimrende linje. Forsvaret er mere suspekt, og det beviser intet at holde Dolphins til få points. Jeg tror dog at Redskins kan overraske positivt i år, og næste år melde sig ind i kampen om slutspilspladser.

4: New York Giants
Eli Manning er ingen dårlig quarterback, men han er ustabil. Det er resten af angrebsspillerne også, måske bedst eksemplificeret ved 1. recieveren Plaxico Burress. Forsvaret er til gengæld stabilt. Stabilt dårligt. Et ultratyndt linebacker korps, en talentfuld men skadet og/eller aldrende d-line og intet secondary. Manning og co. vil være under konstant pres for at score masser af points, og dertil er hans linje for dårlig.

NFC North
1: Chicago Bears
Man kan sige hvad man vil om Chicagos angreb, men deres forsvar kan vinde kampe for dem alene. Og selv hvis Rex Grossman ikke forbedrer sig, har han masser af kampe hvor han spiller godt. Jeg tror de kommer til at savne Thomas Jones, især da jeg ikke har fidus til Cedric Benson, men i slutningen af sæsonen når forsvarene er trætte og kulden sætter ind i The Windy City, kan hans fysiske spil få succes. Forsvaret har allerede mistet vigtige spillere, og fortsætter det kan det skade deres chancer for Super Bowl, men divisionen bør de vinde.

2: Green Bay Packers
Packers har et af ligaens bedste unge forsvar, og de vil være konkurrencedygtige i mange kampe. Problemet er på angrebet, hvor Packers kan forvente at have ligaens dårligste løbeangreb. Det lægger presset over på kaptajn Favre, som skal vinde kampene med sin arm. Han er stadig en dygtig quarterback, men jeg tror ikke han har våbnene til at få sit hold i playoffs.

3: Detroit Lions
Det skal nok blive sjovt at følge Lions. De har et eksplosivt angreb, med masser af gode recievers, og med Mike Martz som koordinator skal de nok komme i spil. Kitna har evnerne til at få bolden i hænderne på sine recievers, men desværre også i hænderne på forsvarsspillerne. Samtidig er forsvaret hullet som en si, og præsterede i første runde at få Raiders angreb til at se godt ud. Mit bud er at Lions vil kunne gøre enhver kamp til en shootout, men vil tabe flere end de vinder.

4: Minnesota Vikings
Jeg tror det bliver en skidt sæson for Vikings, og en storsejr over Falcons modbeviser intet. Så længe de kan holde Adrian Peterson kørende kan det gå, men hvis kastespillet skal klare ærterne får de problemer. Tarvaris Jackson er måske ligaens pt. dårligste startende quarterback, og han har ingen recievers til at hjælpe sig. Forsvaret er godt mod løb, men det er tvivlsomt om de kan stoppe kast fra bedre hold end Falcons.

NFC South
1: New Orleans Saints
Det var ikke kønt mod Colts, men vi ved at Saints har et eksplosivt angreb, som nok skal komme i gang før eller siden. De er dog afhængige af deres recievers, der enten er skadesplagede (Colston), ustabile(Henderson) eller uerfarne (Meachem). Forsvaret bør være lige så godt som sidste år, men Jason David overbeviste ikke ligefrem nogen om at han var løsningen på deres meget dårlige spil fra højre cornerback.

2: Carolina Panthers (WC)
Ingen ved helt hvor Panthers står, men de plejer at være bedst når forventningerne er mindst. Deres nye zoneblokeringssystem kan vise sig at blive et af de vigtigste off-season træk i hele ligaen. Hvis det kommer til at fungere, kan deres angreb tage presset gevaldigt af deres forsvar, der er godt, men mangler dybde. Det kan også tvinge modstanderne ud i flere kast for at holde trit, og der er forsvaret bedre. Jeg tror på en god sæson, og hvis først de når playoffs kan The Cardiac Cats nå langt.

3: Tampa Bay Buccaneers
Buccaneers har virkelig prøvet at gøre noget ved deres problemer, og har været ret aktive i free agency. Jeg tror personligt de kan kæmpe sig væk fra den værste del af NFL, men mere end 5-6 sejre bliver det næppe til. Forsvaret er fanget mellem gamle spillere, der måske ikke har det mere, og unge spillere der mangler erfaring.

4: Atlanta Falcons
Det er et meget andet hold uden Michael Vick, men angrebets største problem kan vise sig at være overgangen til et konventionelt blokeringssystem. Det kommer til at tage tid, og resten af angrebet er også et stort spørgsmålstegn. Der er gode spillere på forsvaret, men de har mistet Patrick Kerney, og deres cornerbacks har ikke bevist noget som helst. Jeg tror Harrington kan få en vis succes, men Falcons er stadig en af mine favoritter til 1. valget i draften.

NFC West
1: Seattle Seahawks
Divisonen er tættere end nogensinde, men Seahawks er forsvarende mestre, og både Hasselbeck og Alexander er skadesfri. Angrebet er solidt uden at være spektakulært, mens forsvaret er et af ligaens bedre. De har ganske vist kun få af de helt store stjerner, men høj kvalitet i alle kæder. I sidste ende bliver det afgørende at vinde de interne divisionsopgør, først og fremmest mod det af de andre hold der klarer sig bedst. Jeg tror personligt ikke de kan tåle at tabe begge opgør til 49ers igen i år, men jeg tror heller ikke de kommer til det.

2: San Fransisco 49ers
Forsvaret er gevaldigt opgraderet, og var overraskende effektive mod Cardinals stærke recievers. Det vil holde angrebet inde i kampene til sidste fløjt, og det vil igen give angrebet mulighed for at holde sig til løbet det meste af kampen. Det bliver dog afgørende om angrebet kan klare sig uden Norv Turner til at kalde spilllene, og jeg tror i sidste ende at divisionen er for tæt og holdet for uerfarent til at det kan blive til playoffs.

3: Saint Louis Rams
Rams har allerede mistet LT Orlando Pace for sæsonen, og det gør angrebet markant mindre farligt. Det er stadig en formidabel enhed, men Bulger er ikke en quarterback der kan fungere, hvis han ikke får tid i lommen. Samtidig viste kampen mod Panthers at problemerne mod stærke løbehold endnu ikke er overstået, og selv rookie Adam Carriker er dygtig, så er han stadig en rookie der spiller en uvant position, så Rams skal næppe forvente mirakler fra den unge Cornhusker.

4: Arizona Cardinals
Selvom jeg har placeret Cardinals nederst i divisionen vil jeg ikke blive overrasket hvis de ender med at vinde, for divisionen er tæt. Forsvaret var særdeles effektivt mod 49ers, og Edgerrin James fik større huller end sidste år. Til gengæld virkede det ikke som om at Whisenhunts system passede godt til Leinart og de store receivers. Hvis ikke de får det til at klikke hurtigt, så vil Cardinals tilbringe endnu et år i bunden af divisionen.

Fortsættes...

All underrated team

2007-08-03T09:38:00.000+02:00

Jeg fik lyst til at lave et all star hold, men de bedste på hver position er tit så åbenlyse, at det er kedeligt. Manning-Brady debatten er gammel, og Tomlinson er der ingen debat omkring overhovedet. Derfor vil jeg lave et all star hold af undervurderede spillere i ligaen. Kriteriet bliver enkelt: Ingen af spillerne må have været i pro bowl.

For at finde den bedste på hver position er jeg nødt til at grave dybt i min spillerviden. Jeg kan lige så godt erkende, at der kommer til at være udeladelser, simpelthen fordi det er et svært område at komme rundt om ligaen. Jeg må også erkende at 49ers kommer til at være en smule overrepræsenterede, men det er det hold, hvor jeg rent faktisk kender alle de dygtige no-name spillere. Desuden kan der altså også være smuttet en spiller eller to med, som faktisk har været til en pro bowl. Jeg håber I vil bære over med de fejl der måtte være, og skabe en god debat om nogle spillere, der fortjener mere opmærksomhed.

QB: En svær position, da der hvert år ryger 6 mand afsted, og det samtidig er den position med allermest fokus på. Det betyder at alle ligaens bedste quarterbacks har været forbi en gang eller to. I sidste ende står valget mellem Chad Pennington og Jon Kitna. Jeg synes at de niveaumæssigt kan sammenlignes rimelig godt, så jeg skal finde en tiebreaker. Pennington har været meget skadet, hvilket klart har holdt hans karriere tilbage. Men der har egentlig været rimelig meget opmærksomhed omkring ham, og derfor falder valget på Kitna.

RB: Running backs er tricky i den forstand at de er bedst unge og friske. Det er meget muligt at den bedste back, der ikke har været i pro bowl er en af de unge folk i ligaen, for eksempel Reggie Bush, men han er vel heller ikke undervurderet? Reelt er der kun én kandidat her. Det kan godt være han er oppe i alderen, men Fred Taylor er stadig en klassespiller, og han har aldrig været i pro bowl. Han har en af ligaens flotteste karrierer bag sig, og planlægger at spiller fire sæsoner endnu.

FB: Jeg må indrømme at min viden om fullbacks er begrænset, men så meget ved jeg: Hans fremmeste opgave er at blokere for sin halfback, så for at finde de gode må man kigge på succesfulde running backs. Fullbacken i 49ers hedder Moran Norris, og han har hjulpet Frank Gore til at sætte ny franchise rekord for flest løbede yards. Det har han gjort i et system, hvor fullbackens rolle er af kritisk betydning. Norris er et godstog, som i løbet af sæsonen har pulveriseret flere solide linebackers.

WR: Både Plaxico Burress og Joey Galloway fortjener at blive nævnt her, men de er begge for ustabile til at komme på holdet. I stedet falder valget på Santana Moss, som er en eksplosiv reciever, der desværre har døjet med skader og en ustabil quarterback situation. Jeg tror han vil finde en god rytme med Jason Campbell næste sæson, og lave store spil på stribe. Den anden reciever bliver T.J. Houshmandzadeh, som står i skyggen af Chad Johnson. En del af hans succes skal selvfølgelig tilskrives den opmærksomhed modstandernes forsvar tildeler Johnson, og så Carsons Palmers fremragende kastearm, men Housh er en klassespiller. Han oplevede selv masser af double coverages sidste år, men fik konsistent yards med sin fysiske stil, som også hjælper når han blokerer for løb.

TE: Efter at have overvejet Chris Cooley længe, er mit valg faldet på en anden NFC øst tight end: L. J. Smith. Han har i perioder droppet lidt mange bolde, men han er virkelig giftig til at strække banen ind over midten. Han er derudover en solid blocker, men han bliver aldrig nævnt blandt de bedste tight ends i ligaen. Det vil jeg råde bod på, så han er mit valg som tight end.

LT: Min første kommentar her er, at det er gået op for mig hvor mangelfuld min viden er om linjemænd. Og dem jeg kender godt har næsten alle været i Pro Bowl. Jeg overvejde kort Khalif Barnes, men mit valg er faldet på Matt Lepsis. Han er ikke helt ny og gik ned med en knæskade sidste sæson, men han er en fremragende tackle i Denvers zoneblokeringssystem.

LG: Jeg kunne have brugt længere tid på at dobbeltchecke om der var andre muligheder, men jeg vil gå med min første indskydelse, nemlig Logan Mankins. Den aggresive guard er en af de bedste unge på positionen, og det kræver sit at starte fra dag 1 som rookie på et så godt hold som Patriots, men Mankins har været opgaven voksen.

C: Der er en lille håndfuld centere i ligaen, der med rette er anderkendt som de bedste (Nalen, Kreutz, Birk, Saturday). Men de har alle været i Pro Bowl flere gange. Når man går uden for dem er 49ers Eric Heitmann mit valg til positionen. Da Mike Nolan kom til draftede han center David Bass i starten af 2. runde. Da training camp kom og han så Heitmann spille blev Bass rykket til Guard, og Heitmann fik forlænget kontrakten. I 2006 spillede han fantastisk, men missede de sidste par kampe efter han brækkede benet. Nu er han tilbage som bindeled på en talentfuld offensiv linje.

RG: Mit valg falder her på Kendall Simmons fra Steelers. Han har kæmpet sig igennem flere skader i sin karriere, og var en af de bærende kræfter på Steelers Super Bowl hold i 2005. Han er måske mest kendt for at have fået forfrysninger i sin ene fod efter at være faldet i søvn med foden i en spand isvand, men det skal ikke komme imellem ham og mit all underrated team.

RT: Han har aldrig helt slået til på venstre tackle, men når han spiller i højre side er han en af ligaens ypperste. Jeg taler om Jordan Gross fra Panthers, der i sin rookie sæson spillede alle snaps på højre tackle, kun tillod tre sacks og hjalp med at sende Panthers i Super Bowl. Det bliver spændende at følge om han kan få samme succes i det zoneblokeringssytem Panthers indfører i år.

DT: Mit første valg er en af ligaens bedste runstoppers, nemlig Grady Jackson fra Falcons. Han er nærmest umulig at flytte, og sidste år første han ligaen i tackles for loss. Ved siden af sig har han den alsidige linjemand fra Lions Cory Redding. Han er oprindeligt end, men er nu mere eller mindre permanent flyttet til undertackle. Det er ikke store navne, men med de to tackles på mit hold ville jeg være ganske tryg.

DE: Justin Smith fra Bengals har måske aldrig helt levet op til sit draftvalg som nummer fire, men han er ikke desto mindre en meget solid spiller. Han er en solid pass rusher og en fantastisk run stopper. Absolut en af de bedste Bengals forsvar. På den anden side har jeg Charles Grant fra Saints. Hans produktion faldt en smule sidste år, men Saints tror på ham, hvilket de viste ved at give ham en stor kontraktforlængelse. Jeg tror også på ham, og han gør dermed min D-line komplet.

OLB: Mit førstevalg på positionen må være Will Witherspoon, som ganske vist bliver brugt på midten i Rams, men har spillet mest på ydersiden da han var i Panthers. Han er en meget atletisk linebacker, der både kan dække op og stoppe løb. Mit andet valg er Brandon Moore fra 49ers. I deres 3-4 spiller han på indersiden, men i en 4-3 spiller han OLB. Hvis han da ikke liner op som defensive end. Den bomstærke linebacker overtog starterjobbet i midten af sidste sæson, og straks forvandlede forsvaret sig. Han nåede at føre holdet i tackles, og har samlet 11,5 sacks op i løbet af de sidste to sæsoner.

MLB: Her falder mit valg på den erfarne tacklemaskine Mike Peterson. Jags savnede ham svært da han blev skadet sidste sæson, men i topform er han en af ligaens bedste runstopping linebackers. År efter år med massevis af turnovers, sacks og især tacklinger er aldrig blevet belønnet med en Pro Bowl, men en plads på mit hold får han.

S: Et af de største røverier til sidste Pro Bowl var udeladelsen af Jets fremragende safety Kerry Rhodes, blandt andet til fordel for en John Lynch, der ikke er den spiller han var engang. Rhodes var en af de vigtigste brikker i succeshistorien Jets sidste år. Succes har Browns ikke haft meget af, men jeg tror personligt 2007 kan blive året hvor deres forsvar viser tænder. En af de bærende kræfter er den unge Sean Jones, som bliver mit andet valg til safety positionen på mit hold.

CB: På cornerback har jeg endnu to spillere der er blevet snydt for Pro Bowls. Ken Lucas var en kæmpe force i 2005, hvor modstanderen næsten ikke kastede i hans side af banen. I 2006 spillede han skadet, og var ikke så god som han kunne være, men jeg tror på at han i år vender tilbage til at være en af ligaens bedste cornerbacks. Terence Newman fra Cowboys er formentlig ligaens næstbedste corner, kun overgået af Champ Bailey. Han har kun lavet fire interceptions over de sidste to år, men hans direkte modstandere har til gengæld kun scoret to touchdowns i samme periode. Det er hvad man kalder en lockdown corner.

Opsummering:
QB: Jon Kitna, Lions
RB: Fred Taylor, Jaguars
FB: Moran Norris, 49ers
WR: Santana Moss, Jets
WR: T.J. Houshmandzadeh, Bengals
TE: L.J. Smith, Eagles
LT: Matt Lepsis, Broncos
LG: Logan Mankins, Patriots
C: Eric Heitmann, 49ers
RG: Kendall Simmons, Steelers
RT: Jordan Gross, Panthers

RE: Charles Grant, Saints
DT: Grady Jackson, Falcons
DT: Cory Redding, Lions
LE: Justin Smith, Bengals
WLB: Will Witherspoon, Rams
MLB: Mike Peterson, Jaguars
SLB: Brandon Moore, 49ers
SS: Sean Jones, Browns
FS: Kerry Rhodes, Jets
CB: Terence Newman, Cowboys
CB: Ken Lucas, Panthers

The Usual Suspects

2007-07-24T17:54:00.000+02:00

Jeg følger en del med på den glimrende side http://www.profootballtalk.com/rumormill.htm. Det er en uafhængig side, som fokuserer en del på bagsiden af NFL, dvs. nogle af de sager som de etablerede medier ikke altid er helt så ivrige for at hive frem. Blandt andet har de noget de kalder turd watch, hvor de igennem et sindrigt pointssystem måler hvilke hold der har flest idioter. En af deres features er billedmanipuleringer, der kommenterer på aktuelle begivenheder. Det har givet dette resultat:

Fra venstre ses: Adam "Pacman" Jones, CB for Tennesee Titans: involveret i flere skyderier, blandt andet et på en stripklub hvor han havde overhældt en stripper med $80.000 for "visual effect", desuden er han taget for adskillige trafikforseelser, herunder den klassiske DUI (driving under influence). Tank Johnson, DT, tidligere for Chicago Bears: Flere gange taget for ulovlig våbenbesiddelse, sidste gang for seks skydevåben, herunder to automatrifler. Michael Vick, QB Atlanta Falcons: Vick har både givet fingeren til eget hjemmepublikum og haft en længere affære med en frisk pige ved navn Mary Jane. Men kronen på værket er afsløringen af at der har været afholdt en lang række hundekampe på en af Vicks ejendomme. Selv hævder han intet at kende til det, men mere og mere tyder på at han er dybt involveret. Chris Henry, CB Cincinnatti Bengals: Henry har en uendelig række af episoder der involverer rusmidler. En god gammeldags DUI, endnu en hvor han kun var passager, har givet alkohol til mindreårige, er blevet taget med marihuana på sig, er blevet taget med marihuana i sig, og så videre. Jared Allen, DE Kansas City Chiefs: Allen har ikke mindre end tre DUIs bag sig, hvilket burde mane til eftertanke. Ikke desto mindre demonstrerede Allen elendig dømmekraft ved at brokke sig i medierne over holdets kontraktudspil få dage før han blev idømt karantæne af ligaen.

Hvis vi et øjeblik ser bort fra Michael Vick, har de fire andre imellem sig karantæne 34 ud af de 64 kampe deres hold tilsammen spiller i den kommende sæson. I skrivende stund er Vick endnu ikke straffet, men mange forventer at han ganske snart også vil få en solid karantæne. Det er i sandhed The Usual Suspects!

Top 5

2007-06-24T01:01:00.000+02:00

Jeg præsenterer - top fem over tegn på at man går alt for meget op i football:

5: Man insisterer på at off season begynder i maj.

4: Man kalder sime tre første sønner Mike, Sam og Will.

3: Will Smith har altså aldrig udgivet en plade!

2: Man har erotiske drømme om Steve Smith fordi han er en "dyb trussel"

1: Man sidder oppe til kl. 1 om natten for at se 40 min. om World Bowl på ARD

Kun tre indtil videre, men det er nok kun et spørgsmål om tid.

Positionskamp

2007-06-15T09:49:00.000+02:00

Et af de svageste enheder i hele NFL har de sidste år været 49ers reciever korps. Sidste år havde man en talentfuld men ustabil 1. reciever, og en i bedste fald middelmådig - omend hårdtarbejdende - 2. reciever. Fra nummer 3 og nedefter blev der leveret ialt 12 receptions, og det siger vist alt.

Men i NFL kan tingene hurtigt ændre sig, og efter et par år uden reel konkurrence er situationen ændret. Der er større dybde, men i toppen er det stadig meget usikkert. Her følger en gennemgang af spillerne, herunder en vurdering af deres muligheder for at vinde en plads på holdet.

Darrel Jackson. 5'11", 206 lbs
Jackson er i en klasse som 49ers ikke har haft på positionen siden Owens farvel. Men han er skadesplaget og har endnu ikke modtaget en bold fra Alex Smith til træning. Hvis han kan blive skaden kvit er han et klart 1. valg på positionen, men går der for længe kan han blive overhalet indenom på grund af manglende timing.

Ashley Lelie. 6'3", 193 lbs
Selvom hans talent er stort har Lelies produktion aldrig været høj nok. 49ers system passer bedre til den ranglede speedster end de west coast angreb han tidligere har spillet i. Blandt andet derfor forventer mange at han tager den anden starterplads. Imidlertid har han også døjet med skader, og der er rejst spørgsmål om hans hårdførhed og vilje til at spille.

Arnaz Battle. 6'1", 213 lbs
Battle har tidligere startet på grund af manglende konkurrence og har udviklet en god kemi med Alex Smith. Spørgsmålet er om det er nok til at holde den pålidelige possesion receiver på rosteren. I bedste fald kan han blive holdets svar på Hines Ward, men de fleste forventer at han nu vil glide ned i en rolle som backup og return man.

Brandon Williams. 5'11", 183 lbs
Sidste år valgte 49ers Williams i 3. runde, primært for hans sikre returns. Han har dog vist meget gode takter i årets off season, og er formentlig den spiller på holdet med det bedste antrit. Hvis han kan udnytte det på angrebet kan han vinde en starterplads, men måske er hans fremtid kun som punt returner.

Jason Hill. 6'0", 204 lbs
Hill var den næsthurtigste mand ved årets combine, og har produceret solidt i college. Mange mener han burde have været et 2. rundevalg, og han sammenlignes med både Reggie Wayne og Chad Johnson. Der er ingen tvivl om at 49ers forventer at have draftet en fremtidig starter, men om han kan producere som rookie er mere tvivlsomt.

Bryan Gilmore. 6'0", 200 lbs
I sidste års preseason dominerede Gilmore modstanderne, men da først den rigtige sæson gik i gang var der ikke meget at komme efter. Han har god fart, men har meget at bevise. Med den øgede konkurrence på positionen er det svært at se ham beholde en roster plads, da han hverken har produktion eller upside, men trænerstaben kan lide ham.

Taylor Jacobs. 6'0", 210 lbs
Jacobs er tidligere 2. rundevalg, men har skuffet fælt, først for Redskins. Hans karriere har lidt under en række mærkelige skader, og hvis han kan komme af med dem er der stadig muligheder i ham. Udsigterne er dog ikke for gode, og han skal kæmpe hårdt for at holde sig på rosteren.

Marcus Maxwell. 6'4", 205 lbs
Et af de allerhotteste navne i årets udgave af NFL Europa, hvor Maxwell har lignet en yngre udgave af Terrell Owens. Han blev draftet i 7. runde i 2005 som en size-speed guy, og har siden arbejdet på teknikken. Spørgsmålet er om det rækker mod de rigtige NFL-forsvarere, men potentialet er stort.

CJ Brewer. 6'2", 210 lbs
Brewer vakte opsigt ved at lave nogle meget spektakulære catches på scout holdet sidste år. Desværre kom han ikke til NFL Europa, som det ellers var planen. Det bliver næppe til en plads på rosteren, men måske et år til på practice squad.

Dominique Zeigler. 6'2", 181 lbs
Som undraftet rookie er det usandsynligt at Zeigler bliver meget mere end camp fodder, men hvis han klarer sig godt kan han få en plads på practice squad.

Et forsigtigt bud på et dpth chart ser således ud:
Darrell Jackson
Arnaz Battle
Ashley Lelie
Brandon Williams
Jason Hill
Marcus Maxwell

Cuts:
Bryan Gilmore
Taylor Jacobs
Dominique Zeigler

PS:
CJ Brewer

Draften for begyndere

2007-04-24T17:18:00.000+02:00

På lørdag er den store dag, og hvis man ikke er så godt inde i alle spillere er det ikke for sent. Her følger en kort gennemgang af profilerne, der har en chance for at komme i første runde.

Quarterbacks
Jamarcus Russel og Brady Quinn er de store profiler. Russel er gigantisk og har en gun af en arm. Quinn er mere klassisk, og betegnes som den mest NFL-klar QB siden Peyton Manning. De kan gå som de to første spillere i draften, og ingen af dem falder ud af top 10. Trent Edwards, Drew Stanton, John Beck og Kevin Kolb har alle mulighed for at blive valgt i slutningen af første runde, men det er tvivlsomt om det sker. De går formentlig alle i løbet af 2. og 3. runde.

Running Backs
Adrian Peterson er et fænomen, der både har fantastisk størrelse og hurtighed. Kun lidt bekymringer om skader trækker ned, og han bør gå i top 10. Marshawn Lynch er en solid back, der bør gå i første runde, men det er meget åbent hvor. Brian Leonard er en Mike Alstott type, der kunne snige sig op i 1. runde hvis et hold forelsker sig i ham.

Wide Recievers
Den bedste spiller i draften er Calvin Johnson, der er nærmest perfekt både på og uden for banen. Robert Meachem er en rigtig big play reciever, Dwayne Bowe er meget fysisk og god til at blokere. Begge bliver valgt i første runde, mens den superhurtige Ted Ginn kan falde ud på grund af tvivl om hans holdbarhed. Store Dwayne Jarrett er lige som Ginn faldet en del, og ryger formentlig ud af 1. runde. Sidney Rice, Steve Smith og Anthony Gonzalez er alle outsiders, der formentlig først bliver taget i løbet af 2. runde

Tight End
Greg Olsen leverede en fantastisk præstation til scouting combine, og kan på en rigtig god dag snige sig op i top 15. Hverken Zach Miller eller atletiske Ben Patrick formodes at nå ind i første runde.

Offensive Tackle
Joe Thomas er en af draftens bedste spillere og går helt sikkert i top 5. Levi Brown er ikke helt så teknisk, men er til gengæld større og ender formentlig i top 10. Joe Staley er en konverteret tight end der ikke er spilleklar med det samme, men har upside til rigeligt at blive taget i første runde. Arron Sears og Tony Ugoh kan snige sig op i første runde fordi deres position er så afgørende.

Offensive Guard
Et af de største talenter på positionen i årevis, Ben Grubbs, vil blive i første runde. Justin Blalock er også en mulighed i slutningen af runden.

Center
Det er sjældent at denne position bliver adresseret i første runde, men Ryan Kalil er så stort et talent, at han formentlig bliver taget der.

Defensive Tackle
Amobi Okoye er en klassisk 3-technique tackle, der formentlig bliver taget i top 10. Han er kun 20 år gammel men allerede stor og stærk. Alan Branch er en kæmpe mand, der samtidig er atletisk, men spørgsmål om hans arbejdsmoral sender ham formentlig ud af top 10. Justin Harrell var inden han blev skadet anset som den bedste DT i draften og er på vej frem. Quinn Pitcock og Tank Tyler har været nævnt i omegnen af 1. runde, men ender snarere i 2.

Defensive End
Den bedste pass rusher i draften er Gaines Adams, og han kan gå så tidligt som nummer 2. Jamaal Anderson er meget alsidig og har god upside. Adam Carriker er en formidabel power end og begge bør blive taget i top 20. Der er mange spørgsmålstegn ved Jarvis Moss, nu også om han bliver taget i 1. runde. Anthony Spencer kan blive valgt i slutningen af runden, evt. som OLB i et 3-4 system. Samme position bejler Quentin Moses og Lamar Woodley til, men de er for længst gledet ud af betragtning til 1. runde.

Outside Linebacker
Lawrence Timmons er rå, men et stort talent. Jon Beason er lidt lille, men vil passe godt i en cover 2. Paul Posluszny mangler fysik, men er en rigtig hård negl. De bliver alle tre valgt i første runde. Stewart Bradley og Justin Durant ligger til 2. runde, men kan snige sig op i 1.

Inside Linebacker
Det er sjældent at disse spillere går helt tidligt i draften, men Patrick Willis er et enestående talent, der formentlig ender lige uden for top 10. David Harris er den eneste anden på positionen der kan nærme sig første runde.

Safety
Laron Landry er draftens bedste safety, og går stensikkert i top 10. Reggie Nelson er også et kæmpe talent og vil blive taget i top 20. Brandon Merriweather er mindst lige så talentfuld, men spørgsmål om hans karakter kan sende ham ud af første runde. Michael Griffin forventes at blive valgt i slutningen af første runde.

Cornerback
Den mest almindelige opfattelse er, at Leon Hall er draftens bedste og mest alsidige corner og han kan blive taget i top 10. Darelle Revis og Chris Houston er bedre i man coverage og har tilhængere der vil tage dem før Hall. de glider næppe ud af top 20. Marcus McCauley, Aaron Ross og Eric Wright kommer alle med store spørgsmålstegn, men mindst en af dem vil formentlig blive valgt i første runde.

Mock Draft

2007-04-23T19:19:00.000+02:00

Så har Grævlingen og jeg endelig fået vores næste mock færdig. Jeg håber på at poste en sidste en på selve draftday, men lover intet. Her følger i hvert fald vores mock som den er netop nu:

1) Oakland Raiders: WR Calvin Johnson
Johnson er draftens bedste spiller, og Raiders kan stadig få en franchise quarterback i anden runde. Så må de overveje om de skal handle en af deres recievers.

2) Detroit Lions: DE Gaines Adams
Lions mangler en pass rusher til deres cover 2 forsvar, og de strækker sig for at få Adams

3) Cleveland Browns: QB Brady Quinn
Den meste pro-ready qb siden Peyton Manning. Holdene i NFL ved godt at Quinn er the real deal. I øvrigt er han local-kid, og Browns er vilde med ham

4) Tampa Bay Buccaneers: OT Joe Thomas
En næsten perfekt spiller på en meget værdifuld position, og når både Johnson og Adams er væk vælger Gruden at drafte franchise tackle nr.1 i årets draft. Selvom Petigout er manden på posten lige nu så kan Gruden ikke sige nej til Thomas.

5) Arizona Cardinals: OT Levi Brown
Mange vil se det som et reach, men når Thomas er taget, er Brown klart den bedste tackle, og Cardinals er nødt til at beskytte Leinart.

6) Washington Redskins: DT Amobi Okoye
Okoye har kæmpe potentiale, og er en glimrende pass rusher, noget som Redskins desperate mangler.

7) Minnesota Vikings: RB Adrian Peterson
Til Vikings store overraskelse dumper All Day ned til dem, en back med hans talent siger man ikke nej til.

8) Atlanta Falcons: S Laron Landry
Falcons mangler en safety, og Landry er draftens. Dette pick er en no-brainer

9) Miami Dolphins: QB Jamarcus Russel
Hvis Dolphins får chancen for at drafte en quarterback med Russels potentiale, så kan de ikke sige nej.

10) Houston Texans: CB Leon Hall
Texans har fået styr på QB positionen så derfor skal der gøres noget ved deres secondary. Leon Hall kan alt en corner skal kunne, og til combine besvarede det ene spørgsmål der manglede, nemlig om han havde farten. 4,40s!

11) San Fransisco 49ers: ILB Patrick Willis
Niners drafter konservativt, og Willis er den sikreste spiller til rådighed. Han kan blive forsvarets emotionelle leder når BY går på pension.

12) Buffalo Bills: RB Marshawn Lynch
Lynch er en stærk running back, og Bills er nødt til at drafte en, så de strækker sig efter ham.

13) St. Louis Rams: DT Alan Branch
Et af Rams store problemer er en alt for svag defensive linje. Branch er en stor dunk, der oven i købet er fantastisk atletisk.

14) Carolina Panthers: WR Robert Meachem
Panthers er stadig et godt hold, men for at blive et virkelig godt hold mangler de en talentfuld reciever, der har både størrelse og hurtighed. Meachem har ikke produceret helt nok i college, men kan blive en stjerne i NFL.

15) Steelers: DE Adam Carriker
Er Steelers 3-4 eller cover 2?, det vides ikke endnu derfor vælger de en spiller der kan det hele. Carriker har talentet og mentaliteten til at blive en stor stjerne i NFL.

16) Green Bay Packers: CB Darelle Revis
Da Lynch er gået og det er lidt for tidligt at tage en WR, går Packers efter en corner som også er et stort need. Revis kan dække både kast og løb, og vil styrke Packers unge forsvar.

17) Jacksonville Jaguars: S Reggie Nelson
Måske draftens største talent på safety, Men det er ikke sikkert han kan leve op til sit potentiale. Jags venter med at drafte en QB til anden runde og opgraderer en svag position.

18) Cincinnati Bengals: DE Jamaal Anderson
Bengals mangler passrush, og Anderson er et sack-monster. Mange er tvivl om Anderson kan leve op til forventningerne i NFL, men Bengals tror på ham

19) Tennesee Titans: WR Ted Ginn Jr.
Young mangler mål at kaste til og desuden mangler Titans en returner, på grund af Pacmans karantæne. Ginn kan begge dele og derfor vælger Titans ham.

20) New York Giants: OLB Jon Beason
Giants har desperat brug for linebackers, og Beason har fin værdi. Han vil kunne producere alerrede som rookie.

21) Denver Broncos: OLB Lawrence Timmons
Efter Al Wilson blev cuttet har Broncos brug for en ny line backer. Timmons er måske lidt et projekt, men kan blive fremragende på sigt.

22) Dallas Cowboys: CB Chris Houston
Det kræver to gode corners at vinde Super Bowl, og Cowboys har kun en. Houston har kæmpe potentiale.

23) Kansas City Chiefs: OG Ben Grubbs
Hele den offensive linje har brug for forstærkning, og vi tror på at Chieffs tager Grubbs. Han er en fremragende guard, som vil skaffe Larry Johnson mange huller at løbe igennem.

24) New England Patriots: S Brandon Merriweather
Patriots mangler en safety, og Merriweather er et kæmpe talent. Der er spørgsmål om hans karakter, men hvis ikke Belichick kan få styr på ham kan ingen.

25) New York Jets: TE Greg Olsen
Olsen har god værdi her, og Jets kan godt bruge en god tight end. Det vil skabe plads til løbespillet, som Mangini prøver at styrke.

26) Philadelphia Eagles: OLB Paul Posluzny
Eagles har et ret solidt hold, men er lidt tynde på linebacker. Puz er en fremragende tackler og kan også blitze. Fremragende fit.

27) New Orleans Saints: CB Marcus McCauley
Fred Thomas var en katastrofe og Jason David er ikke svaret. Saints satser med McCauley, der har kæmpe upside.

28) New England Patriots: OT Joe Staley
Efterhånden har Patriots fået dækket deres umiddelbare behov, og kan ikke sige nej til Staley. Han er ikke NFL klar endnu, men om et par år bliver han en fremragende tackle.

29) Baltimore Ravens: C Ryan Kalil
Draftens bedste spiller teknisk og et sikkert valg. Ravens skal have gjort noget ved deres linje, og Kalil kan starte fra dag 1

30) San Diego Chargers: S Michael Griffin
Chargers hold er spækket med talent, men de kunne godt bruge en opgradering på safety. Griffin er den bedste tilbageværende, og har rigeligt værdi til første runde.

31) Chicago Bears: WR Dwayne Bowe
En aggressiv blokerende reciever, der vil kunne overtage for Muhsin Muhammad på sigt.

32) Indiannapolis Colts: DT Justin Harrell
På trods af opgraderingen med ”Booger” McFarland, så skal Colts stadig blive bedre til at stoppe løbet, dette kan Harrel hjælpe med.

Planen for offseason

2007-02-26T15:50:00.000+01:00

Efter at have brugt alt for meget af min tid på at checke de nyeste rygter om free agency og ikke mindst draften ud har jeg nu lavet min masterplan for hvad jeg ville gøre, hvis jeg var general manager i 49ers. Det drejer sig om free agent signings og draftvalg. Især det sidste er meget afhængigt af, at spillerne er til rådighed når vi drafter. Jeg har prøvet at lave realistiske bud, også på hvor meget det er fornuftigt at spendere i free agency.

Free agent signings:

Adalius Thomas, OLB: alle rygter peger på at Thomas er på vej mod Niners, bl.a. fordi Nolan kender ham fra Baltimore. Selvom vi kommer til at betale kassen for ham er det pengene værd. Han er den erfarne 3-4 OLB, der kan være en trussel i pass rushing, og som kan være en mentor for Manny Lawson, Parys Haralson og Roderick Green.

Ken Hamlin, FS: En meget dygtig coverage safety, der ikke er så kendt at han kommer til at koste en formue. Det var Scott McCloughan der fandt ham til Seahawks i sin tid, og nu henter han ham så videre til Niners.

Roderick Hood, CB: En solid cornerback fra Eagles, der leder efter et hold hvor han kan starte. Det vil han i hvert fald få chancen for i 49ers, hvor Walt Harris næppe kan holde sig på toppen længe endnu. Signingen vil give dybde, og Hood bliver noget billigere end Nate Clements.

Tony Pashos, OT: Pashos er en habil right tackle, der især har sin force i løbespillet. Alle 49ers tre bedste tackles har spørgsmålstegn ved sig, og Nolan tror på at bygge stærke linjer op. Endnu en Ravnes spiller, der skifter lilla ud med rød og guld.

Draft picks:

1. runde, 11. pick: Adam Carriker, DE: Carriker er en kæmpestor defensive end, der især excellerer mod løb. Han vil passe perfekt ind i 3-4 forsvaret og vil i modsætning til de fleste der spiller denne position være en trussel for quarterbacken.

2. runde, 10. pick: Justin Harrell, DT: Harrell er en bred tackle, der formentlig vil kunne spille NT i 3-4 systemet. Han er arbejdsom og god mod løb, og er mere typen der suger blokeringsspillere til sig end den der laver det store spil selv.

3. runde, 12. pick: David Irons, CB: Indtil Senior Bowl var Irons projiceret som 4. eller 5. rundevalg, men han gjorde det virkelig godt der, og det kan meget vel sende ham til Niners i 3. runde. Han er en udpræget bedst i mandsopdækning, men er ikke klar til at starte i NFL endnu.

3. runde, compensatory pick: Tim Crowder, DE: Crowder er solid mod løb, men er ikke nogen trussel på kastespil. Med lidt ekstra vægt vil han kunne spille end i 3-4 systemet, og man kan aldrig få for mange linjemænd.

4. runde, 5. pick: Jacoby Jones, WR: Spillede på en lille skole, men Jones er af draftens helt store sleepers. Han har størrelse og hurtighed, og han sammenlignes med Marques Colston. Det hjælper utvivlsomt også hans draftværdi, men i en stærk reciever klasse ryger han ikke før 4. runde

4. runde, 11. pick: Dan Bazuin, DE/OLB: 3-4 systemet kræver masser af linebackers, og Bazuin er et godt bud på en spiller der vil kunne komme ind i rotationen, og starte om et par år. Han er aggresiv, intelligent og flittig - perfekt til Nolans temperament.

4. runde 25. pick: James Marten, OT: Han bliver nok aldrig mere end en backup, til gengæld er han en solid spiller, der både kan spille guard og tackle. Intelligent og hårdtarbejdende, hvilket er et krav til offensive linjemænd.

4. runde, compensatory pick: Daren Stone, SS: Stone er et fysisk pragteksemplar, der desværre ikke har færdighederne til at bakke det op. Han er et udviklingsprojekt, der vil kunne konverteres til ILB hvis han viser sig ikke at lære at dække op. Og så er han gammel 49ers fan...

Vores sidste to picks tør jeg ikke spå om. Måske tættere på draften.

Top 40

2007-02-22T18:46:00.000+01:00

Her er min og grævlingens rankings før combinen kommer og ødelægger det hele…

WR Calvin Johnson

Den mest komplette wide receiver talent i mange år. Har alt der skal til og er draftens bedste spiller.

OT Joe Thomas

En næsten perfekt spiller på en meget værdifuld position. Efter Spiderman er ræset tæt, men vi mener at Thomas er den næstbedste.

DT Alan Branch

Branch kan spille alle positioner på linjen, og kan gøre det godt. Han kan blive en dominerende tackle i årevis.

QB Brady Quinn

Den meste pro-ready qb siden Peyton Manning. Holdene i NFL ved godt at Quinn er the real deal.

RB Adrian Peterson

En komplet running back, der desværre har en historie med skader. Men han har både fart og tyngde.

DE Jamaal Anderson

Et freak på defensive end, der lige så stille er på vej op ad draft boards. Han har perfekt størrelse for en 4-3 end.

QB Jamarcus Russel

Årets fænomen på qb.. Vi er ikke overbevist om at han er så god som hypen siger. Han runder feltet af draftens allerbedste spillere af.

S Laron Landry

En meget komplet safety, der sammenlignes med Ed Reed. Vil næsten med sikkerhed kunne overføre sit talent til NFL

DE Gaines Adams

Adams har i lang tid været et sikkert top fem valg, men nu er han i udkanten af top ti. Eksplosiv pass rusher, men frygtes at være for spinkel til NFL

S Reggie Nelson

Måske draftens største talent på safety, men har indlæringsvanskeligheder, der kan give ham problemer med de mere komplicerede forsvar han skal til at lære.

WR Ted Ginn Jr.

Måske den hurtigste spiller i årets draft. Der er stor uenighed om hvor meget hans mangelfulde ruter og lidt klejne størrelse tæller ned, men vi tror på at hans hastighed er stor nok til at holde ham heroppe.

ILB Patrick Willis

Meget dygtig spiller, der kan udvikle sig yderligere i NFL. De småting han mangler vejer han op for i personlighed og lederskab.

OT Levi Brown

Brown er en meget stor og dominerende tackle. Det frygtes dog at han kan få problemer mod speed rushers i NFL, og måske er et bedre fit på RT.

OLB Lawrence Timmons

Uprøvet, men kæmpe talent på linebacker. En fantastisk atlet, der vil kunne spille i de fleste systemer.

CB Leon Hall

Årets bedste corner er desværre ikke vildt god. Hal mangler hastighed, men vil formentlig passe godt ind i et Tampa 2 system.

DE Adam Carriker

En fantastisk power end, der vil passe godt ind i et 3-4 system. Fantastisk mod løb.

RB Marshawn Lynch

En tæt, lille running back, der aldrig giver op. Vil nok ikke få en lang karriere, men vil være produktiv fra start.

DT Amobi Okoye

Er måske nok overhyped, men har stadig vist fantastiske ting. Er kun 19 år og kan få en lang karriere. Talentet er der, men det skal udvikles.

WR Dwayne Bowe

Meget aggressiv reciever, der omgående vil blive en af de bedste blokerende WRs i NFL.

WR Dwayne Jarrett

Fantastisk størrelse og hænder, men mangler både styrke og hurtighed. Desuden lider han mere under reciever nykker end hans ligemænd på positionen.

OG Ben Grubbs

Grubbs er draftens bedste guard, og fantastisk mobil for sin størrelse. Vil passe godt i både et zoneblokeringssystem og i et power running system med to lead blockers. Dog stadig lidt rå.

CB Darelle Revis

God størrelse, og fantastisk i mandsopdækning. Solid i run support. Er lidt for voldsom, og mangler lidt hastighed, men kunne skyde forbi Hall på draft day.

CB Marcus McCauley

Positionens bedste atlet, der desværre ikke spiller stabilt. Kan blive en fantastisk spiller eller et veritabelt bust.

OLB Jon Beason

Meget hurtig og solid, trods han er lidt lav. Kan spille alle positioner i 4-3 systemet, og i midten i 3-4. God nok i coverage til at spille Tampa 2.

DE Jarvis Moss

Moss er høj men tynd, og skal udvikles før han kan spille i NFL. Har rigtig meget upside, og kunne meget vel blive draftet af et godt hold, der ikke skal fylde et akut behov.

S Michael Griffin

Meget dygtig safety, der desværre har problemer når der er for mange store kroppe omkring bolden.

OLB Paul Posluszny

Puz er en meget alsidig linebacker, der dog er lidt for lille. Umiddelbart vil han nok passe bedst i et Tampa 2, men flere af hans bedste sider vil ikke blive udnyttet der, hvilket skader hans værdi.

WR Robert Meachem

Meget talentfuld reciever, der har både størrelse og hurtighed. Har ikke produceret helt nok i college, men kan blive en stjerne i NFL.

CB Aaron Ross

Ross har fantastisk potentiale, men har ikke spillet nok i college til at vurdere om det kan omsættes i praksis.

OT Arron Sears

Har ikke så stort potentiale som Thomas og Brown, men Sears er en stabil spiller, som man ikke kan gå galt i byen med.

WR Sidney Rice

Ung og uudviklet reciever, der kan blive rigtig god. Er høj og hopper endnu højere, men mangler styrke og hurtighed.

C Ryan Kalil

Den teknisk bedste linjemand i draften, og et af de største talenter på positionen i årevis.

DE Charles Johnson

Meget robust end, der kan ryge langt op i første runde hvis han leverer en god combine.

TE Greg Olsen

En dygtig pass catcher, der desværre ikke er god til at blokere. Kan ryge ind i første runde på grund af manglende kvalitet på positionen.

DT Demarcus Tyler

Tank Tyler er lidt af en overachiever, men han kan blive god i NFL. Mangler pass rushing evner, og er formentlig for lille til at spille nose tackle.

OT Joe Staley

Konverteret tight end, der er meget mobil, men mangler at vise at han kan blive stærk nok til at spille tackle.

OG Justin Blalock

Mangler konsistens i at være et førsterundevalg, og imponerede ikke til senior bowl. Potentialet er dog stort.

S Brandon Merriweather

Fantastisk prospect der har kæmpe spørgsmål omkring personlighed. Kan ryge i første halvdel af 1. runde, hvis et hold har tillid til ham.

TE Zach Miller

Har gode hænder, men er hverken særlig stor og stærk eller specielt hurtig.

DE Victor Abiamiri

Talentfuld end, der mangler at bevise sit værd mod de gode modstandere. Kan levere en solid combine.

5 skønheder til Pro Bowl...

2007-02-09T17:41:00.000+01:00

En ny storhedstid er på vej

2007-02-08T10:25:00.000+01:00

Jeg er ikke overtroisk. Jeg tror ikke på held. Men så alligevel...

I sport har jeg alle dage ment at heldet følger de gode. Det er stolpe-ind effekten, og måske skyldes den udelukkende at de gode spillere rammer to centimeter længere inde i målet, skal jeg ikke kunne sige, men jeg synes der er noget om det.

Niners har i årevis været elendige. Og uheldige. Gode spillere er blevet skadet out of nowhere, kampe er faldet den forkerte vej, dommerne har dømt imod dem. Men ikke længere.

For en uge siden så alt ud til at Norv Turner ville blive head coach i Dallas, et hårdt slag for et ungt angreb, der ikke har haft meget stabilitet på koordinatorfronten. Den anden store kandidat til jobbet var Mike Singletary, assisterende Head Coach for Niners. En kæmpe inspirationskilde for et talentfattigt, overachieving forsvar, hvor koordinatoren - Greg Manusky - er helt ny, og ganske uerfaren i den rolle. Alt i alt så det ud til at mit elskede hold uanset valget ville miste en af deres allervigtigste trænere.

Men nu rapporterer ESPN at Cowboys i stedet har hyret Wade Philips som Head Coach. Chargers defensive koordinator, der ellers var dømt ude af kapløbet.

Det er jo i sig selv glædeligt for os hvis vi får lov til at beholde vores trænere, men mere interessant er dette: Både Chargers og Cowboys mangler nu en defensiv koordinator, og den samme virker oplagt til begge hold. Chargers tidligere linebacker coach der er talentfuld og godt inde i 3-4 systemet. Enten kunne han fylde tomrummet i San Diego efter Wade Philips, eller også kunne denne tage ham med til Dallas som sin betroede løjtnant.

Problemet? Han hedder Greg Manusky og blev hyret som defensiv koordinator i 49ers i sidste uge, på et tidspunkt hvor ingen af de to andre hold var klar til at ansætte en på denne post.

Så i stedet for at blive taberne i Dallas trænerrokade lader vi nu til at være blevet vinderne. Men lad os lige få bekræftet valget af Philips inden jublen bryder løs...

Og det er hvad jeg mener med held. Hvis det bliver bekræftet har vi været svineheldige, og ud fra min lommefilosofiske tese om at heldet følger de gode, så er vi i den grad på vej frem!

Go Niners!

Super Bowl

2007-01-31T13:26:00.000+01:00

Omkring Super Bowl er der altid en masse storylines. I min tid har der været Patriots efter 9/11, Brady der kaprede jobbet fra Bledsoe, angreb mod forsvar (Rams-Patriots, Raiders-Bucs, og nu Colts-Bears), Sam Mills & Mark Fields, Patriots dominans, Eagles der endelig nåede frem, Bussen der sluttede karrieren i Super Bowl, etc.

I år er nogle af de store Peyton Manning (og hans tommelfinger) og de to sorte coaches (selvom Tony Dungy kun er Hella Joof-neger). Men den mest interessante er efter min mening de to forsvar der deltager. Før Tony Dungy kontroversielt blev fyret fra Tampa Bay Buccaneers efter sæsonen 2001 var der nemlig en interessant coaching staff samlet. Dungy - en gammel DB coach - var head coach, Monte Kiffin var - dengang som nu - defensiv koordinator og Lovie Smith var linebackers coach. Sammen udviklede de et nyt zoneforsvarssystem populært kendt som Tampa 2. Det system bruger Bucs stadig, men ikke overraskende bruges det også af Dungy og Smith i Indianapolis og Chicago.

For at forstå systemet er det vigtigt at kende baggrunden. De to mest almindelige zoneforsvar har været cover 2 og cover 3. De virker således:

Cover 2: Begge safeties dropper i dyb coverage, cornerbacks dækker sidelinjerne kort, linebackers dækker området tæt ved line of scrimmage.
Cover 3: Begge corners og en safety dropper i coverage, den anden safety og linebackerne dækker tæt ved LoS, mere eller mindre spredt ud.

Disse systemer er lette at identificere for quarterbacken. Hvis det er en zone og corneren dropper dybt er det cover 3, hvis ikke cover 2. Der er selvfølgelig tusind undtagelser fra dette, men det er hovedreglen.

Tampa 2 er reelt en hybrid. Begge safeties dropper dybt, sammen med den midterste linebacker (hvilket reelt gør det til en cover 3). Corners dækker sidelinjerne kort, og de to sidste linebackers dækker "boxen". Systemet forvirrer qb'en til at tro det er en cover 2, og den giver øget beskyttelse dybt (i forhold til C2) og øget beskyttelse i siderne (i forhold til C3). Ulempen er at der er mere plads i midten af banen til at få korte gains, men mere om det senere. Man kombinerer selvfølgelig systemerne til en hvis grad for at opretholde det vigtige forvirringsaspekt.

Implikationerne ved systemet er talrige:

Alle forsvar går i stykker efter et vist stykke tid (fire-seks sekunder), men zoneforsvar er særligt sårbare. Recievers der løber dybt bliver man nødt til at følge, og det efterlader et tomrum der hvor opdækningen var før, som andre recievers kan udnytte. Det er derfor vigtigt at generere et heftigt pres på quarterbacken.

Zoneforsvar kræver mange spillere, da der ellers vil være store huller. Man kan derfor kun sjældent sende blitzes. For at få genereret det nødvendige pres på quarterbacken bliver man derfor nødt til at have meget stærke pass rushers på linjen. Dvs. små, hurtige linjemænd som Dwight Freeney og Robert Mathis.

Det kræver desuden atletiske linebackers, da man i zoneforsvar lader angrebet bestemme matchups. De kan således sætte hurtige wide recievers op mod linebackers, og det må de ikke få for meget ud af. Samtidig skal linebackerne være i stand til hurtigt at begrænse gains fra folk der får bolden mellem zonerne. Man skal således have hurtige linebackers.

Defensive backs skal ikke være helt så atletiske som i andre systemer, men de skal ramme som godstog. Dels for at slå bolden ud af hænderne på recievers der har fået den mellem zonerne, dels for at støtte op i løbeforsvaret.

Principielt kan systemet spilles fra både 3-4 og 4-3, men i praksis er 3-4 pakken ikke effektiv. Den forlader sig på linebackers der kan pass rushe, og det er typisk nogle store drenge. De har ikke nødvendigvis den atletiske formåen til at dække wide recievers op.

Hvordan angriber man så et Tampa 2 forsvar? Der er som udgangspunkt tre muligheder:

Fart. De hårdtrammende defensive backs kan til tider have problemer med de rigtig hurtige recievers, men det kræver forrygende pass protection fra den offensive linje for at det kan lade sig gøre. Noget der kan være svært at få mod de lynhurtige defensive ends.
Power Running. Udnyt at forsvarsspillerne generelt er små. Store running backs kan ganske vist gangtackles (som man så i kampen mellem Colts og Chiefs), men en stor offensiv linje kan dominere de små forsvarsspillere gennem en hel kamp (som det skete da Colts mødte Jags for nylig).
Kast over midten. Dette er specifikt mod tampa 2 det virker. Der er kun to linebackers til at dække boxen, og det kan udnyttes. Imidlertid skal man forvente masser af hårde hits, så man skal være en hård hun for at tage slagene. Tight ends og store posession recievers er svaret.

Det er nogle af de ting vi skal holde øje med til Super Bowl.

Personligt synes jeg systemet er en smule kedeligt. Dels holder jeg meget af blitzes, og dels fordrer systemet angreb med løb og korte kast. Men effektivt er det, og jeg er spændt på at se denne matchup i praksis.

Mockdraft I

2007-01-17T12:47:00.000+01:00

Jeg er stolt over at kunne præsentere årets første mockdraft på Play Under Review. Draften er udarbejdet af Morten Malmros Jespersen og undertegnede.

Bemærk at draftrækkefølgen endnu ikke ligger fast og at alle fra nr. 27 på nær Chargers kan ændre position.

1 Oakland Raiders: WR Calvin Johnson
Randy Moss og Jerry Porter er færdige i Oakland. De tror stadig på Walter og desuden er Calvin Johnson draftens bedste spiller.

2 Detroit Lions: QB Brady Quinn
Selvom rygterne vil have Joe Thomas til Lions, så mangler de stadig en QB for fremtiden og det bliver Quinn

3 Tampa Bay Buccaneers: DE Gaines Adams
Buccaneers har store problemer på deres aldrende forsvar og de mangler I den grad en spiller til at levere store spil og sacks. Det kan Adams.

4 Cleveland Browns: RB Adrian Peterson
Browns har mange needs, men en spiller som Adrian Peterson lader man ikke slippe forbi. Med ham får Browns en stjernespiller der kan bringe dem langt

5 Arizona Cardinals: OT Joe Thomas
Cardinals vil endnu engang se en drømmespiller falde ned til dem i første runde. Thomas vil være en omgående opgradering på tackle.

6 Washington Redskins: DT Alan Branch
Redskins har store problemer på linjen, og Branch er løsningen. Han kommer formentlig til at spille tackle, men kunne også spille end, hvis det var behovet.

7 Minnesota Vikings: WR Dwayne Jarrett
Vikings håber at Tavaris Jackson er svaret på QB, men så skal han også have nogen at kaste til.

8 Houston Texans: QB JaMarcus Russel
David Carr har fået en chance, eller faktisk har han fået mange, og nu er det tid til forandring i Texans. Med Russel får Texans en atletisk QB med arm fra den anden verden, det siger man ikke nej til.

9 Miami Dolphins: DE Jamaal Anderson
Dolphins linje er mellem 80 og skindød, og Anderson er stormet op af draft boards på det sidste.

10 Atlanta Falcons: CB Leon Hall
Falcons secondary er ikke det bedste, og med en mand som Hall får de et kæmpe talent på CB.

11 San Fransisco 49ers: S LaRon Landry
49ers mangler en eller to startere på safety, og Landry er draftens bedste. Han minder om Ed Reed der blev defensive MVP under Mike Nolan.

12 Buffalo Bills: OT Levi Brown
J. P. Losman har vist hvorfor Bills tror på ham, og nu må de give ham de bedste arbejdsbetingelser de kan. Levi Brown kan forankre linjen i ti år.

13: St. Louis Rams: OLB Paul Pozlusny
Rams hentede sidste sæson Will Witherspoon og forlængede med Pino Tinoisamoa, men de mangler stadig en enkelt spiller på LB. Puz er svaret for dem.

14 Carolina Panthers: ILB Patrick Willis
Linebacker er bestemt et need, og Willis er en fantastisk atlet som vil opgradere Panthers forsvar betydeligt .

15 Pittsburg Steelers: OLB Quentin Moses
Steelers har stadig et godt forsvar, men hvis de skal blive ved med at have det, skal der friskt blod til.

16 Green Bay Packers: RB Marshawn Lynch
Lynch er et meget populært valg til Packers på diverse mocks, og det med god grund. Green er for gammel, og Lynch er en permanent løsning på RB.

17 Jacksonville Jaguars: S Reggie Nelson
Med Nelson får Jaguars den opgradering på deres secondary som de har brug for.

18 Cincinnati Bengals: DT Amobi Okoye
Bengals har brug for en langtidsopgradering på løbeforsvaret, og Okoye er den store krop som de mangler i midten.

19 Tennessee Titans: WR Ted Ginn Jr.
Young mangler mål at kaste til, og kombinationen Ginn og Young kan kun blive giftig

20 New York Giants: CB Marcus McCauley
Giants secondary er mildest talt porøst, og de har i første omgang brug for en solid corner. McCauley er den bedste efter Leon Hall er gået.

21 Denver Broncos: S Michael Griffin
John Lynch var for gammel i 2006 og i år er han ikke yngre. De mangler to startere på positionen, og selvom Griffin er et reach tager de ham.

22 Dallas Cowboys: OG/T Justin Blalock
Med Romo ved roret er problemerne ikke helt så udtalte, men en solid linjemand der kan spille både tackle og guard vil hjælpe Cowboys.

23 Kansas City Chiefs: WR Robert Meachem
Kansas City har længe manglet wide receivers, og Meachem er et kæmpe talent, og meget komplet.

24 Patriots fra Seattle Seahawks: CB Darelle Revis
Asante Samuel er færdig i Patriots, og de skal have en erstatning med det samme. Det bliver Darelle Revis.

25 New York Jets: OLB LaMar Woodley
3-4 forsvaret kræver masser af store linebackers, og det mangler Jets. Woodley kan blive en fænomenal edge rusher for dem.

26 Philadelphia Eagles: OLB Lawrence Timmons
Philadelphia er et hold uden store needs, men forsvaret er slidt, og især på linebacker. Timmons er et talent der kan få lov at udvikle sig i ro og mag.

27 New Orleans Saints: ILB Buster Davis
Saints har et virkelig godt hold, men mangler en virkelig god linebacker på indersiden. Davis har måske ikke idelle højde men leverer varen på banen.

28 New England Patriots: WR Jeff Samardzija
Selvom Patriots har fået både Caldwell og Gaffney til at virke tager de en reciever. Hvis Patriots drafter Shark tør han ikke spille baseball i stedet.

29 Baltimore Ravens: OT Arron Sears
Ravens linje er ikke ung, og Ogden er begyndt at snakke om at trække sig tilbage. Derfor er det tid til nyt blod på den offensive linje

30 San Diego Chargers: WR Sidney Rice
Chargers er meget komplette, men kunne godt bruge en rigtig god receiver til at åbne banen op for deres andre offensive profiler.

31 Indianapolis Colts: DT Quinn Pitcock
Selvom Colts forsvar har oppet sig på det sidste, så mangler de stadig forstærkninger på linjen og det får de med Pitcock

32 Chicago Bears: TE Zach Miller
Selvom Bears har Desmond Clark har de stadig brug for en ung tight end for at følge med udviklingen I ligaen. Clark går desuden ind i sit sidste kontraktår.

Coming up

2006-12-21T16:35:00.000+01:00

Allerede nu kan vi løfte sløret for at PUR i januar vil komme med en stor mock draft. I øjeblikket researches der på livet løs, og vi venter bare på den endelige draft order og evt. deadlinen for at underclassmen kan tilmelde sig draften (15. januar).

Anders + hemmelig gæst (nej, det er ikke Morten Andersen)

Træt af Falcons?

2006-12-21T14:40:00.000+01:00

Vi kender det allesammen. Det er blevet søndag, og man har lyst til at se noget god football. Men ak, Zulu viser Falcons og man er træt af xylofoner og quarterbacks med flere rushing yards end deres qb-rating.

Ingen grund til at fortvivle. Rundt omkring på nettet er der adskillige muligheder for at se lige den kamp man gerne vil, helt uden at betale for det. Der er adskillige tjenester der giver muligheder for den slags, man skal bare vide hvor man skal lede. Her er en kort beskrivelse af tre af dem:

TVUPlayer: Et nemt program, hvor man kan se adskillige tv-kanaler, herunder CBS og Fox, der tilsammen viser de fleste NFL-kampe. Problemet er bare at disse kanaler varierer deres udbud efter lokalområdet, og at serverne står i Californien. Det er glimrende hvis man holder med 49ers eller Raiders, men for alle andre er det knap så spændende.
Brugervenlighed: ****
Udbud: **
Streamkvalitet: ***

TVants: Et program lidt som TVUplayer. Alt er dog på kinesisk, og det er helt umuligt at forstå. I modsætning til TVUPlayer er ESPN stadig tilgængelig, men sendes forskudt. Måske har jeg bare misset pointen, men programmet er for mig klart en sidste udvej, når alt andet glipper.
Brugervenlighed: *
Udbud: ***
Streamkvalitet: ***

Sopcast: Lidt anderledes program end de andre, da det er flere specifikke streams, men noget sværere at navigere rundt i. Generelt skal man helst have fundet et kanal-tal på nettet for at finde sit program, men så kan man til gengæld også se næsten alle kampe.
Brugervenlighed: **
Udbud: *****
Streamkvalitet: ****

Hvis disse ting skulle have interesse kan jeg anbefale bloggen http://streamednfl.blogspot.com hvor man kan følge med i kanalnumre etc. Det er desuden link til de tre programmer, og den slags

Playoffs?

2006-11-21T15:22:00.000+01:00

Ja, det er ikke for sjov. Niners har hermed officielt en chance for at gå i playoffs. Det er ikke fordi det ikke teoretisk set har været en mulighed hele tiden, men for tre uger siden var de 2-5 og var lige blevet blæst ud af banen af Chicago. Men allerede næste kamp spillede forsvaret bedre, og så kam sejren over Vikings i hus. Runden efter var det Lions der fik tæsk, og i denne weekend var turen så kommet til Seahawks.

For mig at se var dette her 49ers vigtigste kamp i tre år, og hele holdets sæson stod på sin vis på spil. Hvis Niners vandt ville de være en playoff kandidat, hvis de tabte ville de falde tilbage i feltet af dårlige hold, der måske engang kan blive gode. Buffalo, Cleveland, Tennessee, Houston og Detroit har alle vist gode ting der har givet deres fans håb om at det kan blive til noget, men det mest spændende omkring deres sidste kampe i år er hvor de for lov at drafte. Men ikke Niners. Ugen hvor nfl.com har det første playoff scenario klar (Bears kan officielt sikre sig en plads denne runde) taler man om Niners og playoffs i samme sætning. Det kan selv ikke en seks kamps losing streak til at slutte sæsonen ændre på. Men så galt går det forhåbentlig ikke.

Men er de playoffs så realistiske? Hvad skal der til? Lad os starte med divisionen. Seahawks fører med en sejr i øjeblikket, og de to hold mangler stadig at mødes en enkelt gang. (uge 15) Hvis Sehawks vinder den, sikrer de sig mere eller mindre divisionen. De vil nemlig formentlig også sikre sig tiebreaker, og dermed skal Niners hente hele tre kampe på dem, på fem spillerunder, og det kommer ikke til at ske. Hvis Niners derimod vinder vil de ikke alene have lukket hullet, de vil også sikret sig tiebreaker. I så fald skal Niners spille lige op med Seahawks de sidste runder, og det er bestemt en mulighed.

Det skal dog siges at endnu en sejr over de forhadte Seahogs vil blive en del sværere. Det er en ting at vinde på hjemmebane mod Seneca Wallace og en stivbenet Shaun Alexander. Det er noget ganske andet at tage norspå til Qwest Field, hvor det både regner og larmer, og der skulle møde et Seahawks hold med Matt Hasselbeck ved roret og Alexander i form.

Hvis divisionen glipper skal der et wildcard til. Og selvom konferencen ikke er så stærk som AFC er der lige nu seks hold der skiller sig ud. Bears (9-1), Giants, Seahawks, Panthers, Saints og Cowboys (alle 6-4). De interessante her er Giants, Cowboys, Panthers og Saints, da (mindst) to af disse hold kommer til at slås om et wild card. De har alle virket uhyggeligt stærke, og især Cowboys og Panthers virker i topform lige nu. Giants er lidt på vej ned, men det skyldes i høj grad skader, og når Strahan og Umanyora(?) kommer tilbage kommer de nok igang igen. Derfor kan NFC's wildcards meget vel ende med at blive solgt for 10-6 sæsoner, og det bliver svært at nå. Det kræver fem sejre i de sidste seks kampe, og det er ikke realistisk.

Men jeg tror nu ikke desto mindre på vi også har en chance der. Mit meget optimistiske bud lyder på at vi kan slå Rams (u), Saints (u), Packers (h) og Cardinals (h). Seahawks (u) og Denver (u) tror jeg dog vi taber til. Med sejren over Saints ender de kun 9-7, lige som os og vi slår dem på tiebreaker!

En dag med football

2006-11-06T21:04:00.000+01:00

Som en del af min blogs laesere vil vide er jeg for tiden i den ovale fodbolds hjemland, USA. Naermere bestemt nationens hovedstad Washington DC. I byen Landover, Md. holder et fodboldhold med tilnavnet Redskins til, og da hverken Landover Redskins eller Maryland Redskins saelger voldsomt mange troejer har holdet i stedet opkaldt sig efter den naerliggende storby Washington. Det giver jo alle de temmelig mange indbyggere en undskyldning for at holde med holdet, og det er der penge i. Isaer fordi de entusiatiske indbyggere i byen uden stat holder saa meget af football at saesonkortene til holdets hjemmekampe har vaeret udsolgt i over fyrre aar. Det bliver ikke mindre imponerende naar man ved at holdets hjemmebane FedEx Field kan rumme mere end 90.000 tilskuere.

I football er det en stor fordel hvis ens stadion kan larme meget, da det kan genere modstanderens angreb. Derfor har holdene saaledes interesse i at fylde saederne paa stadion, ogsaa selvom de allerede har scoret kassen ved at saelge alle billetterne. Derfor er begrebet saesonkort i virkeligheden ogsaa misvisende, da det man koeber er billetter til alle saesonens hjemmekampe. Disse billetter kan saa saelges videre til andre, og paa den maade sikres et fyldt stadion.

Grunden til at jeg i skrivende stund overhovedet befinder mig i DC er fordi min soester i sit virke for Verdensbanken har taget bolig her. En glimrende undskyldning for mig til at komme paa besoeg, og en glimrende undskyldning for hende til at holde med Landover Redskins. Min soester er hverken saa vidende eller saa entusiastisk omkring ovale bolde som jeg selv, men hun har dog ved en enkelt tidligere lejlighed set Redskins spille paa deres enorme stadion, saa noget fan maa hun siges at vaere. Det skaber dog ikke voldsom meget splid i familien, da der er en ting som 49ers og Redskins fans kan blive enige om. Doed over Cowgirls!

Soendag kl. 13 lokal tid spillede Redskins mod Cowboys, og vaerende saa roerende enige besluttede vi at frsoege at skaffe billetter til kampen. Det involverede en del opslag paa internet sider, mails og telefonopkald, og endelig $225 i kontanter til en asiatisk amerikaner der hellere ville se "soccer". Uforstaaeligt. Billetterne blev sikret ca. to timer foer kampstart, saa ikke laenge efter gik turen med metro ud af byen og derefter af ved Morgan Boulevard stationen, der ligger midt mellem et villakvarter og ingenting. Derfra kunne man se stadion, men bygninger med plads til 90,000 mennesker og et pladskraevende spil er ret store, saa der var et stykke vej at gaa. Vi naaede stadion kort foer kl. et, og koeen var anseelig, men forbavsende hurtig at komme igennem. Paa faa minutter fik de visiteret og billeteret de mange mennesker foran os og vi naaede lige praecis at se kickoff mens vi fandt vores saeder.

Jeg vil ikke her gaa i detaljer med kampens forloeb. Men jeg vil sige saa meget at kampen til fulde levede op til enhver forventning jeg maatte have haft. Fantastisk atmosfaere, taet kamp, kaos i slutsekunderne og sejr til Redskins. De lokale fans var meget entusiastiske, og kunne godt finde ud af at larme naar deres forsvar var paa banen. Det blev dog ikke til meget af det taktfaste D-Fence raab som jeg lidt havde forventet. Der var ellers en animation paa maaltavlen der skulle styre raabet, men tilsyneladende ville folk hellere pifte og huje. I pausen blev nationens tapre soldater hyldet, og der var to modige, unge svende der fik deres purple heart. Da pausen var slut og spillerbe loeb paa banen kom flere af Redskins spillerne ned i endzone og satte sig paa knae og bad. En efter en kom en fem ti af spillerne op og lettede deres hjerte. Det er ioevrigt bemaerkelsesvaerdigt, at man paa danske fodboldstadions kan koebe poelser og maaske lidt andet, men i USA kan man derudover skaffe pizza, pommes fritter, paneret kylling, burgere, etc. Og der er mange flere bikse end i Danmark, saa ekspeditionen er hurtig og effektiv.

Og selvfoelgelig maa jeg ogsaa skrive en smule om cheerleaders. Selvom vi sad ganske taet paa banen var der et stykke vej derned, og det var svaert at studere kvaliteten i detaljer. Om opstillingen kan det siges at de fagre, unge kvinder var delt op i fire grupper, der hver havde et hjoerne af banen at staa i. I pausen og omkring scoringer kom de saa ud i de to endzones og lavede lidt stoerre shows. En enkelt af dem krydrede sin praestation ved da musikken stoppede og de andre stod stille lige at ryste roeven en ekstra gang ud mod publikum. Desvaerre ved jeg ikke hvad hun hedder, for hun er klart min nye yndlingscheerleader.

Desuden er det pudsigt at se hvordan ude- og hjemmeholdets fans blander sig med hinanden. Der er ingen dele af stadion hvor man forsoeger at indhegne dele af fangruppen for at udgaa vold. Vi sad lige bag en meget entusiatisk Cowboys fan, der baade stod en del op og raabte en masse, men der var ingen sure miner blandt Redskins fans. Det var der til gengaeld over en Cowgirls fan lidt laengere fremme, som vendte sig meget om og smilede ekstremt hoverende hver eneste gang det gik daarligt for Redskins. Men det blev ved sure miner, og havde det vaeret en jyde i hvid troeje paa Faxe, saa havde han i den grad faaet paa munden. Han var dog ikke helt saa kaephoej da foerst Redskins havde vundet.

Efter kampen gik turen tilbage til byen med metro, og jeg tog derefter paa sportsbar for at se de sene eftermiddagskampe. Jeg var naturligvis mest interesseret i 49ers mod Vikings, men den blev ikke umiddelbart vist paa nogen af deres skaerme. En venlig forespoergsel til servitricen fik dog udbedret det, og jeg fik min helt egen skaerm at se paa mens jeg drak mine buds. Den anden kamp jeg fulgte med i var mellem Browns og Chargers, til dels fordi baren var saa fuld af Browns fans at alle storskaermene var blevet dedikeret til kampen. Browns holdt overraskende godt trit med Chargers indtil fjerde quarter hvor Tomlinson gik amok. Det kostede baade Browns og mit fantasy football hold dyrt. Niners kamp var formentlig ret kedelig at se paa, men som fan var den fantastisk. Isaer fordi forsvaret gjorde det fantastisk, og de har som bekendt vaeret elendige i aar. Brandon Moore er endelig kommet ind paa sin favoritplads, og det hjaelper en del. Kampen endte 9-3, og jeg var meget glad.

Alt i alt en perfekt dag med football.

Top 5 (II)

2006-10-25T15:08:00.000+02:00

Jeg præsenterer...

Top 5 over NFL's dårligste offensive linjer:

5: Buffalo Bills
Der var vel ikke forventet at Buffalo ville klare sig godt på linjen, men de har heller ikke ligefrem overrasket postivt. Det virker som om at fiaskoen da man valgte kæmpebustet Mike Williams (4. valg i 2002) stadig præger deres linje. 21 tilladte sacks er absolut i den tunge ende, og et rushing avg. på 3,7 er ikke prangende. Især ikke når den RB de blokerer for er Willis McGahee, der er en af NFLs bedste. Han har sådan set lavet rimeligt mange yards, men han har kun fået bolden over stregen en enkelt gang, og det er ikke nok. Og især den statistik vidner om en linje, der ikke formår at levere det afgørende push når banen bliver kort.

4: Seattle Seahawks
Det vil være en overraskelse for mange at se dem hernede, men tabet af Steve Hutchinson (Vikings) kan tydeligt mærkes. I forvejen løb Seattle typisk kun bolden til venstre, og det virker ikke som om at de kan få selv det til at fungere på trods af den stærke Walter Jones. Det har resulteret i et meget pauvert rushing avg. på 3,5, og man må huske på at Shaun Alexander rent faktisk spillede de første tre kampe, så de kan ikke skylde hele skylden på hans skade. Også de har opgivet 21 sacks, og det er bl.a. skyld i at også Matt Hasselbeck nu er skadet.

3: Oakland Raiders
Oakland er endnu et hold der virkelig har brændt nallerne i draften. I 2004 valgte de Robert Gallery med det 2. valg, og han har været en kæmpe skuffelse. Hans elendige spil har bl.a. resulteret i at Oakland lige nu fører ligaen suverænt i opgivne sacks med 29. Når de ikke ligger længere nede på listen skyldes det at de faktisk har blokeret rigtig godt for løb, og ligger med et fremragende snit på 4,4 ypc. Det er faktisk 7. bedst i NFL, men indtil de kan få lukket af for sacks'ne bagtil er det simpelthen ikke godt nok.

2: Cleveland Browns
Browns gør sig primært bemærket ved deres elendige blokeringer for løb hvor de er nr. 31 i ligaen med et snit på 3,1. Men de har også opgivet 21 sacks, hvilet er mere end tre pr. kamp. Det er absolut ikke gode arbejdsbetingelser for deres unge quarterback, og deres offensive koordinator har nu forladt posten som et resultat af angrebets elendige spil.

1: Arizona Cardinals
Jeg ved I har ventet med spænding, og ja her er de! Cardinals er siden sejren i første runde over 49ers (som iøvrigt har et af NFLs allerdårligste pass rushes - en sammenhæng?) kollapset fuldstændigt. De har opgivet 21 sacks, og lagt deres quarterbacks under kostant pres. I første omgang kostede det Kurt Warner jobbet, og man håbede Matt Leinart ville kunne udnytte sine yngre og friskere ben til at slippe væk fra den stadige strøm af forsvarsspillere der vælter gennem linjen. Det går ikke så godt, men da sæsonen alligevel er tabt er det bare om at give ham noget erfaring. Men det mest skadaløse er naturligvis deres løbeangreb. På trods af at have hentet all-pro backen Edgerrin James kan de ikke præstere mere end 2,5(!) yards i snit. Det er mere end en halv yard dårligere end den nærmeste rival Cleveland. Den nye træners første opgave bliver at opgradere på linjen, og jeg ville ikke undre mig hvis Joe Thomas(fra Wisconsin Badgers) endte her, selvom der vil blive rift om ham blandt ligaens dårligste hold.

Boblere:
Detroit Lions, Miami Dolphins, Dallas Cowboys

Forfærdeligt forsvar

2006-10-24T22:01:00.000+02:00

Ja, I kan sikkert gætte hvilket et jeg snakker om. Niners. Det går ikke så godt. Løbeforsvaret var habilt sidste år, men er blevet dårligere og kasteforsvaret er lige så elendigt som sidste år, hvis ikke værre. Tabet af Andre Carter og Julian Peterson, samt Tony Parrish's skade, som han tydeligvis ikke er kommet sig oven på er formentlig medvirkende faktorer. Samtidig er Bryant Young blevet et år ældre, og det ser ud til at kunne mærkes, selv om han dog stadig har tre sacks. Men noget skal der ske, og næste offseason vil blive dedikeret til at opruste på forsvar. Her er en vurdering af hvor forstærkningerne kommer.

CB: På cornerback står det ikke så slemt til. Walt Harris har spillet godt og var meget savnet mod Chargers. Han er ganske vist ikke helt ny, men næste sæson burde han kunne holde. Shawntae Spencer har spillet forfærdeligt de seneste kampe, men rygterne siger at han har spillet det meste af sæsonen med en lægskade, hvilket har hæmmet ham kraftigt. Han har for nylig fået en kontrakforlængelse, og trænerne har stor fidus til 2. rundevalget fra 2004. Bag dem er det tyndt besat med Sammy Davis og B.J. Tucker, men rookie Marcus Hudson har vist gode takter, og kan blive god.

S: Her står det virkelig sløjt til. Roman Harper har været den bedst spillende, men han har over flere sæsoner vist at han ikke er helt god nok til NFL. Mike Adams er for lille, for dårlig i coverage og alt for dårlig til at tackle. Tony Parrish er en skygge af sig selv efter han brækkede benet mod Bears sidste år, og han bliver heller ikke yngre. Holdet prøver nu special teams esset Keith Lewis, men det er vist mest i desperation. Der er ingen spillere på positionen som man kan bygge på til fremtiden.

ILB: Derek Smith er solid men uspektakulær og er lidt for langsom. Til gengæld er han holdets bedste tackler. Jeff Ulbrich har ikke spillet godt i år, og ville være blevet fortrængt fra startopstillingen hvis ikke Brandon Moore var blevet rykket til OLB på grund af skader på positionen. Moore er til gengæld meget lovende, og gruppen som helhed har ikke akut behov for forstærkninger.

OLB: Manny Lawson har til fulde levet op til værdigheden som 1. runde pick, og spiller virkelig godt. Eneste minus er at han ikke helt har leveret det pass rush man havde håbet (2 sacks) men det kommer forhåbentlig hen ad vejen. Den anden rookie Parys Haralson har vist gode takter, men har været skadet det meste af sæsonen. Det er nu tid til at se ham i aktion og finde ud af om man har en spiller man kan bygge på. T.J. Slaughter er mest special teams spiller og ikke en man skal satse på. Uanset hvordan Haralson klarer sig de næste kampe vil en ekstra spiller på positionen være uvurderlig, bl.a. fordi det vil frigøre Brandon Moore til at spille på indersiden.

DE: Bryant Young er ved at være for gammel, men han spiller stadig ok. Marques Douglas er en overachiever, men det implicerer at han rent faktisk opnår noget. Rookie Melvin Oliver (fra 6. runde) har været så overbevisende at han spiller de fleste snaps. Det er selvfølgelig også et udslag af den manglende dybde, men ikke desto mindre lovende. En ekstra spiller her ville være god at få.

DT: Anthony Adams har ikke størrelsen til at spille NT og bliver free agent efter sæsonen. Isaac Sopoaga har størrelsen, men har ikke spillet godt nok. Andenårsspilleren Ronald Fields er ved at overtage jobbet, men det er uklart om han er et bud på langt sigt.

Overordnet set mangler der startere på mange positoner, og dybde på næsten alle. Det vil ligne Nolan dårligt at satse ensidigt på at forbedre bestemte positioner, han vil snarere gå efter "gode til prisen" spillere (hvad enten vi taler free agents eller draft picks), men safety skal der opgraderes på. Pass rushet er også et must, men hvilken position der er mest påkrævet afhænger af om holdet ender i 3-4 eller 4-3.

Personligt tror jeg at holdets førsterundevalg skal findes blandt følgende spillere:

S LaRon Landry
CB Marcus McCauley
CB Leon Hall
(OLB) Gaines Adams
OLB LaMarr Woodley

Jeg håber selv på Landry, der er en nærmest komplet safety, men jeg tror han ender meget tæt på top fem, og Niners "risikerer" først at drafte omkring nr. 10-12 stykker. Måske kan de trade sig lidt op.

I de efterfølgende runder har Niners en del valg, syv måske otte i de første fire. (4. for Barlow, 4. for Lloyd, 3./4. compensatory for Peterson, muligvis 4. for Carter) Her vil der genrelt blive sikret dybde på forsvaret, og fremtidige startere.

I free agency er der også nogle muligheder. Dem, som jeg pt. ser som de bedste bud er
LB Adalius Thomas (Ravens)
LB Lance Briggs (Bears)
CB Nate Clements (Bills)
NT Terdell Sands (Raiders)

Desværre tror jeg også at forsvaret i 2007 vil være for dårligt, men i 2008 tror jeg vi vil være en legitim playoff kandidat.

Under radaren (I)

2006-10-11T14:15:00.000+02:00

Denne feature handler om at finde spillere, der på en eller anden måde er undervurderede. Første spiller er:

WR Andre Johnson, Houston Texans

Sidste år kæmpede han med skader, og missede tre kampe. Han havde følgeligt karrierens dårligste år, men i år er han på vej til at tage grufuld hævn, med over 100 yards i snit efter fire kampe. Texans tog ham med 3. valget i 2003, den kun anden draft i holdets historie og han har ikke skuffet. Han var ganske vist i Pro Bowl efter 2004-sæsonen, men siden da er han gledet lidt ud af folks bevidsthed. Hvorfor? Fordi han spiller for et elendigt hold, og derfor ikke får så meget publicity. Men også fordi han spiller på et hold hvor alt fokus er på at sørge for at David Carr ikke når at kaste bolden til ham. Med en stabil linje og et hæderligt løbeangreb til at trække safeties op i ny og næ ville Johnson formentlig eksplodere stat-mæssigt. Han er en stor reciever. TO-stor, 6'3" 220 pund, og næsten lige så hurtig. Efter min mening er han en af NFLs allerypperste recievers, og bedre end nogen af de recievers der er taget fra 2002 og frem, deriblandt Javon Walker, Roy Williams, Anquan Boldin og Larry Fitzgerald.

Top 5 (I)

2006-10-11T12:55:00.000+02:00

Jeg præsenterer...

Top 5 over favoritter til førstevalget i 2007:

5: Houston Texans
De gør mange ting rigtigt, og jeg tror ikke de ender med førstevalget, men de er med i opløbet. Hvis nu de møder et hold der ikke har noget pass rush, kan det være de kan vinde en kamp mere. Ok, et hold uden pass rush og angreb. Vent lidt... De møder Titans senere på året - 2 gange! Tre sejre burde være nok til at slippe.

4: Tampa Bay Buccaneers
Tampa er klart det bedste hold af dem der er med på denne liste, men de er kommet dårligt fra start, og selvom Gradkowski virker lovende er det aldrig godt at være tvunget til at skifte heste midt i vadestedet. Og så har de NFL's ondeste schedule. Browns, Steelers og Redskins er deres suverænt nemmeste opgaver, og de er ikke ligefrem pushovers.

3: Detroit Lions
I uge 1 holdt de Sehawks til 6 points inden overtime. I uge 3 og 4 scorede de ca. 30 points i snit. Den eneste kamp de har spillet, der ikke har været tæt var mod Bears, og de smadrer jo alle for tiden. Sandsynligheden taler for at de før eller siden får flere ting til at fungere samtidig og får nogle sejre på kontoen. På den anden side viste de mod Vikings at de formår at finde på nye og mere tåbelige måder at tabe kampe på hver eneste uge, så man ved aldrig. I det mindste ved vi at de hvem de vil bruge førstevalget på hvis de får det. Ja, mine damer og herrer: Calvin Johnson, aka Spiderman. Den er stensikker.

2: Tennesee Titans
Først tager de Vince Young. Så langt så godt. Han er et kæmpe talent, der ganske vist skal bruge et par år på at blive klar, men de har jo pålidelige veteraner at køre med. Så opfører de sig uforståeligt groft over for McNair inden de sender ham videre til Ravens. Så vælger de ikke at hyre Kerry Collins i starten af preseason. Så hyrer de ham så tilpas sent i preseason til at han ikke har en chance for at lære playbooken. Så trader de Billy Volek - den veteran der rent faktisk kender playbooken. Så bænker de Collins - den stakkels mand kan jo ikke playbook'en, så han spiller ad helvede til - og starter Young. En spiller som de fleste eksperter mener mangler to år i at være NFL klar. Og jeg er ikke engang begyndt at tale om Albert Haynesworth endnu. Eneste positive er, at spillerne kæmper for det, og det kan måske sikre dem en sejr på et tidspunkt. Måske.

1: Oakland Raiders
NFL's svar på Inter. Hvad har Warren Sapp, Randy Moss, LaMont Jordan, Jerry Porter og Robert Gallery til fælles? Spillere med et kæmpe potentiale der spiller for Raiders uden at få noget ud af det. Ok, Porter spiller ikke for ham er træneren sur på. Sikkert berettiget, men de kunne måske godt bruge ham nu? Alle bebrejder alle, og ingen kæmper for noget. Ydermere har de så en træner, der ikke ligefrem har fulgt med i udviklingen. Lad os for eksempel se hvem han valgte som sin offensive koordinator. En tidligere top-koordinator, der ikke helt havde mentaliteten til at være HC? Nej. En etableret koordinator, der ønskede luftforandring? Nej. En ung, lovende quarterback coach, klar til at tage springet? Nej. Tom Walsh, en tidligere Bed and Breakfast manager, som art Shell arbejdede sammen med i firserne. Genialt! Ingen havde set det komme.

En ny begyndelse

2006-10-11T12:48:00.000+02:00

Jeg vil nu prøve at få min blog op at køre igen, denne gang med et mere fokuseret indhold. Jeg vil skrive om NFL, og ikke så meget andet pjat. Jeg planlægger at have forskellige features, foruden mere tilfældige tanker. Som den fan boy jeg er vil jeg analysere Niners kampe, og derudover vil jeg lave diverse top-5'er og endelig en "under radaren" med undervurderede spillere.

Min blog lever...

2006-07-07T15:01:00.000+02:00

...og det gør jeg også, selvom Roskilde Festival og efterfølgende forkølelse har fået mig lidt i tvivl, og muligvis også de par læsere som jeg endnu ikke har fået skræmt væk. Jeg har desværre hverken tid eller idéer lige nu, så det kan ikke blive et rigtigt indlæg. Der kommer nok noget om festivalen snart, men foreløbig må det blive ved "Nej, jeg scorede ikke. Ja, Tool var fedt. Nej, vejret var overvurderet jf. det nye Roskilde-hit 'Piss is in the air'"

49ers rookies

2006-06-22T21:04:00.000+02:00

Her er de, de smukke mænd...
Bagerst: Vickiel Vaughn (S), Michael Robinson (RB), Mike Nolan (Head Coach), Parys Haralson (SLB), Melvin Oliver (DE)
Forrest: Delanie Walker (F-Back), Manny Lawson (WLB), Vernon Davis (TE), Marcus Hudson (S), Brandon Williams (WR)

Det er meget tydeligt hvilke slags spillere Nolan kan lide...

Rosklide Festival M-Å

2006-06-19T10:45:00.000+02:00

Marcelo D2: Sidste år havde jeg en fantastisk oplevelse med Brasiliansk hip hop, og det kan tænkes at succesen kan gentages. Jeg vil i hvert fald give Marcelo chancen.

Monch, Pharoahe: En spændende rapper, som jeg tror kan blive en af de helt store overraskende oplevelser. Værd at tjekke ud i hvert fald.

Morrisey: Citat Damon Albarn (omkring Stonehenge): "It's like the first time you go to a concert with Morrisey - it's just not as big as you thought it would be." Forventningerne er ikke for høje, men jeg glæder mig nu alligevel.

Placebo: Jeg var vild med et par af deres hits i sluthalvfemserne. Nu glæder jeg mig til at se om de kan leve op til min hukommelse.

The Raconteurs: Spændende at se hvad Jack White kan sammen med lidt flere instrumenter. Han skriver fede sange og er vildt rock'n'roll. Var der ikke en career i WHFR der hed Raconteur?

Ruben Ramos and the Mexican Revolution: Jeg er spændt på at høre hvad genrebetegnelsen Tejano helt præcis dækker over. Spændende i hvert fald.

Scissor Sisters: De er dejligt poppede på den alt for fede måde. Et af de bands jeg virkelig glæder mig til, tror det kan blive en fed fest.

Sigur Rós: Er blevet anbefalet det meget varmt af en fra arbejdet. Jeg må jo nok overveje om ikke det skal besøges.

Spank Rock: Lyder supersvedigt og meget beskidt. Og så er de fra Baltimore, som skulle være en af USA's mest trøstesløse byer, og det er jo sejt.

The Streets: Har aldrig hørt noget der bare lyder som The Streets. Manden i flertal er så britisk som Oasis og så bare med rap. Er dog skeptisk over for live-potentialet, men det skal da opleves.

The Strokes: Har kun hørt lidt af det, men det har også været fedt. Hørte det mest da jeg var kok på en rustur, og det var jo sjovt, så...

The Thing: Grævlingen siger det er godt, og han bliver kandidat i dag. Tillykke til ham, og så må jeg jo hellere høre det.

Tool: Min ønskeliste: Prison Sex, Pushit, Third Eye, The Grudge, Parabol(a), Lateralus+Reflections+Disposition, Rosetta Stoned.

Two Gallants: Lyder amerikansk på den fede måde. Ikke for strømlinet. Masser af støvede landeveje og smadrede flækker.

Unmack, Jens: Som kæmpe love shop fan kan man jo ikke holde sig væk. Jeg har ikke hørt hans soloplade, men jeg kan formentlig godt lide det.

Wainwright, Rufus: Han er en fantastisk sangskriver og så er det jo altid vigtigt at understrege sit åbne verdenssyn ved at gå til en homo-koncert.

Wainwright, Martha: Har ikke hørt hende så meget som broderen, men jeg kunne godt finde på at svinge op forbi. Mon ikke de skal synge noget duet?

Waters, Roger: Det her er vist en af de koncerter som man ikke må misse. Alene at det er en opførsel er jo sejt, og det er et af de store mesterværker det drejer sig om.

West, Kanye: Så er der dømt velproduceret hiphop, og Kanye rapper solidt nok til at det bliver værd at høre. Orange kommer til at svinge den nat!

Wolfmother: Det ser meget spændende ud, selvom navnet lyder som en dårlig D&D karakter. Men syre-effekten er formentlig høj, og så er de australiere, og det ser man ikke så tit.

Zdob Zi Zdub: Moldavisk rock med folk inspiration. Det lyder rigtig mærkeligt og det er det formentlig også, men der er sikkert gang i det!

Det var så det. Det kan være der kommer en "supplemental draft" med de bands som jeg siden da er blevet opmærksom på. Det kan også være jeg ikke når det. Nu følger så det store arbejde med at gennemgå spilleplanen og lave prioriteringer og se om man overhovedet kan fylde sin torsdag ud.

Roskilde Festival A-L

2006-06-15T10:25:00.000+02:00

Her følger en gennemgang af de bands jeg skal se på Roskilde, hvis jeg ikke falder ned i en flaske gin undervejs.

Amplifier: Har ikke hørt deres musik, men beskrivelsen ser rigtig spændende ud. Britisk space-/syrerock, det lyder fedt

Angá Diaz Echu Mingua: Jazz, Habana og generelt en fest håber jeg. Masser af røve der bliver rystet.

Arctic Monkeys: Jeg må jo se hvad hypen drejer sig om. Er jo en gammel britpopper, og Sheffield-drengene virker meget ægte.

Bullet for my Valentine: De er Walisere, de er depressive og de laver metal. Og så har jeg fået dem anbefalet, så der er ikke så meget at rafle om...

Ba Cissoko: Festivalens hjemmeside beskriver det som "Mødet mellem Vestafrika og Jimi Hendrix". det lyder da ret fedt, ikke?

Deftones: Must see. Jeg har ikke selv hørt dem så meget, men jeg synes de er ret fede. Og mon ikke de spiller Passenger?

Editors: Dystert og britisk, inspireret af Joy Division og Radiohead, og efter sigende et godt live band.

Franz Ferdinand: De behøver vel ikke nogen nærmere beskrivelse? Jeg er klar til at feste igennem. "Franz Ferdinand, take me out!"

Front 242: Belgisk industrial, bliver det bedre? Muligvis, men jeg giver dem et forsøg alligevel.

Immortal Technique: Når man er født i Peru og vokset op i USA, så får man et lidt andet syn på verden end andre amerikanere, deriblandt George W.

Kaiser Chiefs: Jeg har umiddelbart syntes de var lidt for poppede til min smag, men jeg tror det kan fungere meget godt live.

Kaizers Orchestra: De er altid volderfede live, og jeg skal se dem igen. Don Féfe, pak gasmasken, Ompa til vi dør!

Looptroop: Jeg tror ikke Magnus bliver glad hvis jeg ikke tropper op, og det lyder ret fedt. Men de er jo Svenskere...

Luck, Babar: Det lyder lidt mærkeligt, men afgjort seværdigt. En blanding af en masse forskellige ting, og det bliver spændende at se om alle elmenterne kan fungere sammen.

Sidste halvdel af alfabetet følger snarligt

Det løber op...

2006-06-09T16:52:00.000+02:00

Nu har jeg lige gået igennem alle kongresserne på alexandria.dk, og kan nu se en masse fancy statistik.

Jeg har deltaget i 21 conner.

Jeg har læst, kørt og/eller spillet i alt 95 scenarier (inkl. et som af mystiske årsager ikke optræder på alexandria)

Af disse har jeg...
-spillet de 63
-spilledet de 31
-læst de 59
-skrevet de 7

Og så har jeg sikkert glemt et par stykker undervejs.

Korstoget

2006-06-02T13:33:00.000+02:00

Et eller andet sted er der nogle mennesker der har sat sig ned og aftalt et korstog. Ikke sådan et til Levanten med sværd og ventende syndsforladelse, men en lidt anden slags. Det er et korstog, der går ud på at frelse mig fra at forsøge at lade som om jeg er noget, jeg i virkeligheden ikke er. De vil redde mig fra at være påtaget.

Jeg har ry for at være en flink fyr. Det betyder at mange folk sætter mig ned i en fin lille kasse, hvor der står "flink fyr" udenpå. Så regner de med at jeg passer i den. Flere af mine venner har til gengæld ry for at være arrogante. Hell, de er arrogante, og det er kun fortjent at ryet følger med. Men det betyder, at når jeg kommer med en bitter eller mavesur kommentar, så er der nogle, der tror at jeg - den flinke fyr - forsøger at virke arrogant, at "han prøver at lyde som sine seje venner."

Nej. Det er ikke tilfældet. Det må da være muligt for folk at forstå at man kan være meget, meget bitter uden nødvendigvis at være sur og afvisende. Jeg tror på paradokser, men det er dette ikke engang, det er slet og ret begrebsforvirring. Men nuvel, der er så mange fejlantagelser folk kan have om en, men denne her leder til en, som jeg virkeligt hader. Antagelsen om at jeg foregiver at være noget jeg ikke er, at jeg er påtaget. Det kom jeg over i 1.g

Så stop korstoget. Det er skønne spildte kræfter. Luk røven og accepter at personer nogen gange ikke passer ind i de kasser I synes de skal.

Og hav en god pinse allesammen.

Den sunde linje...

2006-05-30T12:01:00.000+02:00

Jeg har lige været på Orkon. Det var ganske hyggeligt, men der var negative sider. De sidste par måneder har jeg skåret drastisk ned på mit sukkerforbrug i et forsøg på at tabe vægt og generelt bare blive mere sund. Det betyder at jeg ikke længere drikker sodavand, men til gengæld drikker store mængder kildevand. I mit lokale nabolag kan den slags rekvireres til fem kroner for to liter fra handlende der lever af at sælge det (og mange andre ting). Det kan godt være fordi, at moms og den slags er noget, der bliver set lidt stort på, men til gengæld er vandet altid koldt. På Orkon kostede det 10 kroner for en halv liter, og så var der endda flere gange hvor der ingen kolde var. Det er altså mange penge for ganske lidt og ikke særlig koldt vand. Vandhane spørger I? Ja, men flere af disse producerede vand der ikke kunne ses igennem.

På madfronten var det generelt glimrende, men hvis man var sulten uden for almindelige spisetider (evt. var stået for sent op til morgenmad) var der få muligheder. Frugt, og hurra for det, men derudover var det chokoladebarer, chips og toast som de bedste muligheder. Ingen sandwiches, ingen pastasalat eller noget i den retning. Det er altså ikke det mest prangende udvalg for en tyk mand der virkelig prøver ikke at være det. På den gode side kan siges at jeg en aften købte to toast og derpå fandt ud af at den ene hverken indeholdt skinke eller ost. Det gør jo det hele lidt mindre fedt.

Hvad er så pointen med det her? - Udover selvfølgelig at jeg får lov til at whine. Kvinder! De fleste af dem jeg møder er også glade for den slags - kildevand, grovbrød og pastasalat. Og hvis vi som miljø (og for så vidt enkeltpersoner) gerne vil tiltrække nogen af dem tror jeg vi skal overveje at tilbyde dem bare lidt flere muligheder end dyr, lunken kildevand og så lidt frugt. Det kunne også være de ville være lidt mere interesserede, hvis de fyre der var tilrådighed var typerne der konsumerede andet end marsbarer, cola og store mængder chips.

En tur i Fakta

2006-05-19T12:15:00.000+02:00

I går var jeg en tur i fakta for at købe ind til aftensmad. Undervejs på min tur rundt i den smukke dagligvareforretning på Frederikssundsvej støder jeg på mange spændende varer blandt andet noget pålæg der hedder "Hyggetrold".

Er det overraskende, at der var tale om en kødpølse?

Mit eget sommersjov

2006-05-17T13:22:00.000+02:00

Jeg vil også lave kategorier...

Bedste cruise ud ad landevejen plade...
Det skal være støvet og amerikansk. Det skal være Johnny Cash. Han har lavet et utal af albums, men jeg går efter det, der hedder Folsom Prison Blues, der har så fantastiske numre som Ballad Of A Teenage Queen, Rock Island Line, Katy Too, Cry Cry Cry, I Walk The Line og selvfølgelig ikke mindst titelsangen.

Bedste sidde og stene (cannabis valgfri) plade...
Der er jo kun en mulighed her, Soul Assassins. Cypress Hill: Temples of Boom. Ingen anden plade har en så stenet og samtidig paranoid stemning, perfekt balance af lækre samples, arrige beats og skarp rap. Tjek især numrene Illusions, No Rest for the Wicked og Killa Hill Niggas (med Rza)

Bedste sidde oppe med en øl og skrive scenarie hele natten plade...
Også en udfordring for mig selv. Det skal ikke være aggresivt. Det skal ikke være for opmærksomhedskrævende. Afslappende til gengæld, men ikke for meget - så bliver man træt og vil hellere sove, det går ikke. Ikke alt for komplekst, så tager det for meget opmærksomhed, men heller ikke for banalt, det må jo gerne inspirere. Jeg ender på A Perfect Circle, et af de to første albums. Thirteenth Step vinder på målfoto.

Johs' sommersjov

2006-05-17T11:56:00.000+02:00

Til man er blevet forbrændt af solen og nu vil havde hævn...
Det skal være noget med en latent vrede. Ikke så aggresivt i stil som for eksempel Rage, men ikke mindre vredt. Eventuelt noget, hvor emner som at blive forbrændt og flyve for tæt på solen bliver behandlet. Det vil sige Jedi Mind Tricks, der netop rapper om det på deres første plade (Violent by Design). Den vælger jeg dog ikke, men tager i stedet Legacy of Blood, som er fantastisk.

Til den sidste druktur inden man skal ind og side i et par år for væbnet røveri?
Det skal være Rock'n'Roll, gerne syret. Gang i den, handle om sex og stoffer. Meget enkelt Queens of the Stone Age: Songs for the Deaf.

Og til når man ligger i ske med Anders i en sol fyldt baggård på Nørrebro?
Hold snitterne fra mig!

Mikkels sommersjov

2006-05-17T11:35:00.000+02:00

Alle de plader...

Bedste plade til at ligge i sit Roskilde telt fordi der er for vådt udenfor...
Jeg forstår ikke den her. Har man ikke et pavillon-telt i lejren? Måske hvis man ikke var alene, men det ville implicere man havde scoret, fat chance. Nå, noget må man finde på. Det skal være lidt trist og følelsesfuldt, evt. handle om regn. Måske bare handle om sex og følelser, fordi ens frustrationer formentlig er meget udtalte på det tidspunkt på festivalen. Skunk Anasie: Post Orgasmic Chill er nok mit bedste bud.

Bedste tømmermandsplade når det virkelig gør ondt...
Mikkels kategorier er og bliver bizarre. Hvis det virkelig gør ondt er det altså ikke rart at høre musik. I hvert fald ikke for vredt, ikke noget guitar. Noget afslappet hip hop måske. Jeg tænker umiddelbart DangerDoom: The Mouse and the Mask.

Bedste plade til når svigermor kommer på besøg første gang...
Bedre kategori, men stadig meget fortænkt. Det skal jo selvfølgelig ikke lige være hverken "Absolute Dødsmetal" eller den nye med Scooter. Noget stille og roligt "forældremusik". Men ikke for gammelt. Det bedste indtryk kommer formentlig hvis hun er overbevist om at man selv kunne finde på at høre det til daglig. Jeg tænker Mark Knopfler: Golden Heart. Måske har hun hørt lidt Dire Straits engang, men hun kan godt regne ud jeg ikke har købt den bare til lejligheden.

Sommersjov

2006-05-17T11:18:00.000+02:00

Det er svært at have en blog, man skal hele tiden skrive og det har jeg slet ikke tid til.

Men plader skal der skrives om, Grævlingen er startet og andre har fulgt trenden...

Bedste plade til grillaftenen...
Jeg har i en uge brokket mig over denne kategori, men det skal jo gøres. Det skal være noget rock, ikke for tungt, ikke for seriøst, ikke for kedeligt. Absolut heller ikke for introvert eller ukendt (med mindre man griller alene - kan ikke finde ud af om det er sejt eller sørgeligt). Jeg er endt med Red Hot Chili Peppers, og jeg tror faktisk jeg tager Californication, selvom det ikke er deres bedste album. Det er meget sommerligt og poppet, og det passer fint.

Bedste på vej til arbejdet plade...
Man er på vej til sit arbejde, man har brug for noget musik. Det er morgen, man har høretelefoner, man er i sin egen lille verden og vil ikke have andre ind i den. Jeg skal bruge noget der er indadvendt. Og eftersom jeg ikke bruger min hjerne når først jeg er kommet på arbejde skal det være noget der kan udfrodre mig en smule. Derfor Tool. Lateralus passer dårligt, da min rejsetid betyder jeg ankommer lige midt i det gigantiske Lateralus+Reflections+Disposition nummer, og det kan man ikke bare sådan afbryde, så det må blive Ænema, der har mere definerede, afsluttede numre.

Bedste nede i kulkælderen plade...
Det skal være depressivt. Man skal svælge i sin traurighed og melankoli. Mørkt og regnfuldt, storbypoesi. Selvom Mikkel har været på banen er der ingen vej uden om: Suede med Dog Man Star.

Mockdraft

2006-04-26T17:04:00.000+02:00

Det er på tide at komme med det endelige bud på en mockdraft. Denne gang skal jeg igennem hele første runde, hvilket jeg gruer lidt for. Visse draftpuritanere har klaget over tilstedeværelsen af trades i min sidste mockdraft, og jeg har derfor lavet en hurtig poll her på bloggen omkring hvor vidt de skulle med. Jeg tager røven på alle og erklærer at min mockdraft er med trades, men at jeg ikke tror der kommer til at være nogen!

1: Texans: Reggie Bush (RB)
Selvom de også har vist interesse for Mario Williams tror jeg, at Texans får fat i Bush. Der har også være snak om den lokale helt Vince Young, men de to andre har de forhanldet kontrakt med. Usikkerheden efter Domanick Davis' knæskade gør at supertalentet Bush ikke kan overses. Han vil kunne starte sin karriere som 3rd down back og så få flere snaps når han bliver mere rutineret.

2: Saints: D'Brickashaw Ferguson (OT)
Der er stadig spørgsmål omkring Drew Brees. Hvorfor troede Chargers ikke på ham? Kan han komme sig oven på skaden? Kan han spille godt uden et talent, der puster ham i nakken? En ting står dog fast. Saints har tradet Wayne Gandy, og Jamal Brown er ikke en starting LT. De skal bruge D'Brick.

3: Titans: Vince Young (QB)
Hans dårlige Wonderlic er gledet lidt i baggrunden, og nu snakker man igen om den fantastiske atlet, der afgjorde Rose Bowl. Titans tror på at Young har det der skal til, og han kommer til at sælge masser af trøjer. Der er i hvert fald ingen tvivl om at Titans skal have en qb, og jeg tror de vælger Young. Husk, at det er deres general manager, der tager beslutningen.

4: Jets: Matt Leinart (QB)
Matt Leinart fyrede for nylig sin agent fordi han var på vej ned i draften. Måske stoppede det hans deroute, men jeg tror ikke han kommer højere end her. Jets ville næsten have været klar til at trade op for at tage ham, og nu falder han ned i skødet på dem. D'Brick er taget, så sagen er klar.

5: Packers: Mario Williams (DE)
Defensive end er ikke deres største hul, men Super-Mario er for god til at lade passere. Samtlige hold der har draftet før vil have overvejet ham meget seriøst, og han er nærmest et steal selvom han draftes som nummer fem.

6: 49ers: Vernon Davis (TE)
Davis og A-J. Hawk er de to bedste spillere, men Niners' trænergruppe mener at draften er meget dyb på linebacker og tager Davis. Han er et freak, der kun mangler et par tommer i højden for at have alt. Selv hvis Eric Johnson bliver klar kan man sagtens spille med to tight ends, især i lyset af Fred Beasleys exit.

7: Raiders: AJ Hawk (LB)
Den talentfulde linebacker var igang med en slide, men jeg tror naivt at nogen i Raiders for en gangs skyld tænker sig om, så de kan vælge noget de har brug for. En solid outside linebacker er hårdt tiltrængt, og Hawk kan spille med det samme.

8: Bills: Broderick Bunkley (DT)
Mange eksperter mener at både Bunkley og Haloti Ngata allerede burde være draftet på dette tidspunkt. Bills tager den mest moderne DT i draften. Han er ikke helt stor nok til at spille nose-tackle i en 3-4, men Bills tror på deres 4-3 system. Bunkley vil blive en frygtet bruger af 3-technique stilen, som Warren Sapp før har perfektioneret.

9: Lions: Michael Huff (DB)
Nogle mener de skal tage en DT, men de har to solide, garvede af slagsen, og talentet Shaun Cody fra sidste års draft. De skal istedet lukke et af deres andre huller, nemlig DB. De har mere brug for en corner end en safety, men Huff vil kunne spille begge dele.

10: Cardinals: Jay Cutler (QB)
Cutler er ikke klar til NFL, men Warner er heller ikke helt klar til at forlade gamet endnu. Cutler er en rigtig gunslinger, og han kaster uhyggeligt langt. Sammenlignes af mange med Brett Favre, og hvordan kan Cards modstå sådan et talent?

11: Rams: Haloti Ngata (DT)
Rams burde måske vælge en DB, men deres nye træner mener ikke det er så vigtigt. Og hvem kan modstå 350 pund mand, der bare er skabt til at æde plads på den defensive linje. Både Davis og Hawk ville have været interessante hvis de var røget så langt ned i draften, men nu må de vente med at tage en linebacker og en tight end.

12: Browns: Kamerion Wimbley (LB)
Browns har mere brug for en DT, men både Bunkley og Ngata er gået nu, til stor ærgrelse for Cleveland-drengene. Wimbley er en dygtig outside linebacker, der passer godt ind i en 3-4, som Browns kører.

13: Ravens: Winston Justice (OT)
Sidste sæson havde Jamal Lewis store problemer med at flytte kæderne. Det skyldtes til dels en aldrende offensiv linje, der slet ikke var så skræmmende som i fordums tid. Justice bliver en solid backup, der måske kan spille sig til en startende plads på RT eller en af de to Gs første sæson. På sigt bliver han Jonathan Ogdens afløser på LT

14: Eagles: Chad Jackson (WR)
Eagles har brug for nyt blod på reciever-pladsen efter Owens og Mitchells farvel, og Pinkstons skade. Santonio Holmes har mere upside, men Eagles vælger det lidt sikrere bud Jackson. Reggie Brown og han bliver en frygtet duo om et par år.

15: Broncos: Santonio Holmes (WR)
Rod Smith er meget gammel, og Broncos shopper Ashley Lelie. Det kan kun betyde at de går efter en reciever i første runde, og med Jackson væk er der ikke meget at rafle om. Santana Moss og Steve Smith beviste sidste sæson at de små hurtige fyre kan være effektive i NFL

16: Dolphins: Ernie Sims (LB)
Delfinernes linebackers er ved at være gamle, og selv om Sims ikke passer perfekt ind i Nick Sabans 3-4 system, så kan det sagtens komme til at fungere. Sims er for talentfuld til at lade passere på 16. pick

17: Vikings: Chad Greenway (LB)
Endnu en linebacker, der kunne være blevet valgt før. Vikings mangler en god runningback, men har mange unge talenter, som de ikke helt har opgivet endnu. I slutningen af sæsonen fik de også mere stabilitet på cornerback.

18: Cowboys: Donte Whitner (FS)
De mangler en makker til Roy Williams, og det kan Whitner være. Det bliver en grusom duo af safeties. De kunne måske også bruge en LB, da de både har mistet Nguyen og Fujita, men der er lige gået to af de bedste, og derfor tager de Whitner.

19: Chargers: Tye Hill (CB)
Endelig kommer der run på de mange gode defensive backs i draften, og Tye Hill lukker det hul på corner som Sammy Davis trods sine skuffende præstationer efterlader ved sit skifte til Niners.

20: Chiefs: Jonathan Joseph (CB)
Jospeh er fløjet under manges radar, men han kan blive en rigtig solid cornerback. Fantastiske atletiske evner men meget uerfaren. Sov bl.a. over sig til the Scouting Combine og missede derfor et interview med et hold. Hvis det hold var Chiefs må jeg nok æde min mockdraft.

21: Patriots: Laurence Maroney (RB)
Patriots mangler ikke rigtig en running back, men rygterne siger at de er meget begejstrede for Maroney. Og med alle de skader de havde på positionen sidste år kan de nok ikke sige sig fri for at være interesserede i frisk blod.

22: 49ers: Ashton Youboty (CB)
Der er ingen tvivl om at Niners har brug for forstærkninger på defensive back og der er stadig mange muligheder. Antonio Cromartie er nok det største talent, men der er store spørgsmålstegn omkring hvorvidt hans korssbåndsskade er helt lægt. Efter Ahmed Plummer-fiaskoen går de derfor efter en hot spiller, med næsten lige så meget potentiale.

23: Buccaneers: Jimmy Williams (DB)
Han er faldet langt i forhold til tidlige mockdrafts, men her slutter det. Ingen ved om Williams vil være bedst som corner eller safety, men Bucs har brug for nyt blod på begge positioner, og kan forme ham til at passe ind i deres cover 2.

24: Bengals: Antonio Cromartie (CB)
Bengals mangler tyngde både foran og bagpå når det kommer til forsvaret. Cromartie er uden tvivl BPA, og derfor kan Bengals vælge en dygtig spiller, der ville have været et klart top-10 valg, hvis han ikke havde været skadet.

25: Giants: Kelly Jennings (CB)
De værste huller på linebacker er efterhånden lukket, og derfor er corner en prioritet nu. Det er drænet noget i kassen, men det er stadig til at finde dygtige spillere. Giants vælger den sidste corner med første runde-potentiale.

26: Bears: Marcedes Lewis (TE)
Både wide reciever og corner ville være interesant for dem, men der er ikke nok kvalitet tilbage på de positioner. Tíght ends bliver vigtigere og vigtigere, og Bears har brug for opgraderinger til angrebet. Som draften er faldet hidtil er det en no-brainer.

27: Panthers: LenDale White (RB)
Panthers har brug for en god running back til at erstatte Stephen Davis og DeShaun Foster når - ikke hvis - han bliver skadet. White er en kontroversiel spiller, og det ligner ikke Panthers, men han passer langt bedre til deres system end den lidt for klejne DeAngelo Williams.

28: Jaguars: DeAngelo Williams (RB)
Endnu et kattehold med en talentfuld runningback, der altid er skadet. De kan bedre bruge Williams hurtighed end Panthers, men de vil overveje nøje om de måske har mere brug for en linebacker.

29: Jets: Nick Mangold (C)
Jets ville gerne have set enten White eller Williams ryge herned, så de kunne have sikret arvefølgen efter Curtis Martin. I stedet bliver det Mangold, draftens bedste center. Også her har Jets store mangler, så de vil nok være meget veltilfredse med udbyttet af første runde.

30: Colts: Joseph Addai (RB)
Colts har også godt brug for en linebacker, men Addai passer godt ind i deres system. Han er en hurtig, men hård back, der også kan gribe bolde. Han kan på sigt blive en glimrende arvtager efter Edgerrin, og kan starte som 3rd down back.

31: Seahawks: Davin Joseph (G)
Søfuglene har ikke de vilde mangler, men guard er et af dem efter Hutchinsons farvel. De kunne også godt bruge en DB, men på nuværende tidspunkt er der ikke nogen med den rigtige værdi til rådighed.

32: Steelers: Manny Lawson (LB)
Egentlig har de mest brug for en wide reciever, og Sinorice Moss ligner et oplagt bud, men jeg tror de vælger en linebacker, der passer godt til 3-4 systemet, og som allerede er faldet længere ned i draften end han burde. Fans kommer til at græmme sig på kort sigt, men mon ikke Colbert og Cowher som sædvanlig ved hvad de gør?

Stay tuned

2006-04-25T11:09:00.000+02:00

Jeg har en afsluttende mockdraft på vej. Vil gerne have en tilkendegivelse angående trades... Synes folk det skal være en puritansk trade-fri mockdraft, eller en mere uortodoks med trades.

Anders

Fastaval og hjem igen

2006-04-23T23:30:00.000+02:00

Sport. Det er her vi starter, det er her vi kommer til at slutte. Efter den obligatorisk berusede bustur kastede jeg mig ud i masser af fodbold, både af den almindelige, europæiske slags og af den amerikanske slags, med oval bold og lejlighedsvis brækkede fingre. Det efterlod mig dybt kvæstet de to næste dag, og det gik op for mig hvor lidt jeg rører mig normalt. Har besluttet i en brandert at begynde at svømme igen.

Torsdag dag kørte premieren på Kristos og mit scenarie "Den Brændende Vinds Ild". Jeg var selv spilleder her og det gjorde at nerverne hurtigt var overstået, men jeg kunne også godt mærke jeg ikke var helt varm endnu. Spillet kørte fint nok og jeg fik mig en 5,5'er i personlig karakter (Hvordan var din spilleder?). Det var ok, men jeg må sætte spørgsmålstegn ved mine spilleres vurdering af mine evner, når deres spiloplevelse ikke engang var på 5. Havde jeg været så dygtig som de påstod var deres oplevelse sgu nok også blevet lidt bedre.

Om aftenen spillede jeg Ulfhednar. Det var et godt, solidt scenarie der gav mig hvad jeg kom efter. Jeg forventede Blodhævn II, og det fik jeg mere eller mindre. Møntsystemet blev ikke aktuelt i vores afvikling, men jeg har hørt det skabte problemer i flere andre. Et af mine problemer med scenariet er at jeg som spiller har meget stor kontrol med historien uden at vide hvad jeg skal spille hen imod.- Det gør det svært at time sit spil og vide hvornår konflikter skal kulminere. Vi fik dog i spil lavet nogle "aftaler" om hvornår vi spillede frem mod. Det fungerede godt på den måde, da vi fik en fælles forståelse for hvilken spændingskurve vi ville have. Slutningen blev meget live-præget og jeg så aldrig de fortælle-elementer som vores spilleder havde varslet. Det passede mig fint nok, men jeg har siden hørt fra min spilleder at han ikke helt var forberedt på vores måde at spille slutningen på. Jeg glæder mig til at læse scenariet og finde ud af hvor meget vi kom til at trække scenariet væl fra oplægget, og om jeg kunne have gjort mere for at undgå det. Spillermaterialet var velskrevet men for langt til min smag. Lange spilpersoner betyder lang ventetid mens folk læser deres roller færdig, og jeg har ikke selv brug for så meget stemningstekst. Retfærdigvis skal det siges, at jeg havde meget af stemningen i kroppen fra jeg spillede Blodhævn for fire år siden. Alex kan jo dårligt skoses for at hendes tidligere scenarie har været så stemningsfyldt at dele af af det nye blev redundant.

Næste dag slappede jeg af og læste op på Guernica, som jeg skulle køre lørdagt dag. Det er vidunderligt at man kan sidde en eftermiddag i caféen og slappe af, nyde en øl og snakke med nogle af de mennesker man ikke ser så tit.

Om aftenen spillede jeg Højt Under Solen, der var et hæderligt scenarie. Spillederløst Comedia Del'Arte (man spiller "masker"), en teatergenre som rollespil ligger ganske tæt op ad. Det er bl.a. herfra ordet "scenario" kommer, og forskellen er overraskende lille. Så blev man så klog. Vi havde en rigtig god spilgruppe, og det hev nogle af de meget tunge scener op på et acceptabelt niveau. En enkelt af scenerne var dog rigtig god, nemlig den midterste. Her var der mere styring på handlingen, der ellers blev meget rodet. Generelt set var scenerne bygget op omkring et princip om at "når A gør sådan og sådan gør B sådan" osv. Det fungerede dog i de fleste tilfælde ikke særlig godt, og skabte ikke den kausalitet som det burde. I den føromtalte scene - med det velklingende navn "Slagbænken" var en af maskerne instruktør på et teaterstykke. Det skabte dels endnu flere metalag end der var før, dels gjorde det handlingen mere tight. I og med at der var mere struktur (vi havde et løst manuskript, eller rettere sagt scenario) blev der mere plads til at opdage rollerne, og hvor de ikke kunne holde sig til handlingen. Scenen blev vanvittigt god i forhold til de andre, lidt middelmådige scener. Imellem scenerne læste man en fortælling op som tjente til refleksion omkring scenariets (tragi-)komiske karakter. Det var i princippet fint nok, men scenariet manglede et rum for refleksion over de pointer det var tydeligt forfatteren gerne ville frem med. Selvom et ekstra metalag (nummer syv?) kan virke intimiderende havde det måske været løsningen? Jeg ved det ikke, men scenariet står i hvert fald for mig som prototypen på en smuk idé, der ikke i praksis fungerer som rollespil.

Lørdag dag kørte jeg Guernica, og det var en kæmpe oplevelse. Til de uinviede bør det nævnes at det originale ved scenariet er at lægge mange af scenevalgene ud til to spillere, der blev en slags hjælpe-spilledere. Det er de mest velfungerende virkemidler jeg til dato har oplevet som spilleder. Dilemmaet i scenarieskrivning er, at hvis scenerne er meget scriptede på forhånd bliver det hurtigt kedeligt. Scenerne spiller ikke nødvendigvis videre på det, der lige er foregået, og spillerne risikerer at føle sig trukket ved næsen. Hvis meget er op til spillederen risikerer han at blive overbebyrdet og ikke skabe en så stærk sammenhæng og overgang mellem scenerne. Her kunne jeg lade spillederne komme med de relevante kreative inputs og koncentrere mig om at binde alt sammen til en god fortælling. Det lykkedes til perfektion og karaktererne for spiloplevelse og historie lå begge på mindst fem. Min personlige karakter var 5,6, hvilket var stærkt tilfredsstillende. (hvis nogen endnu ikke har opdaget det er jeg en sucker for statistik - og, ja, jeg ved godt grundlaget for alting er latterligt lille, det er bare stadig sjovt) Rollerne var desuden meget velskrevne, tragiske og gribende.

Om aftenen stod den på Kongemord og jeg blev foruroligende nok typecastet som den gale konge. Vi havde en fantastisk gruppe, der virkeligt formåede at udnytte scenariets Shakespeare-stemning til at skabe en god historie. Sammenspillet var intet mindre end forrygende, og især "asides" (kommentar til publikum, i scenariet de andre spillere) fungerede fantastisk. Alle karaktererne er meget tragiske i udgangspunktet, og derfra går det kun nedad bakke. Vores tragedie kom godt undervejs, og Isobel blev hurtigt et hjerteskærende omdrejningspunkt for scenariet. Desværre fuckede vi lidt op i den sidste akt, hvor tingene blev lidt rodede. Det gjorde spiloplevelsen til en smule under perfekt. Der var dog masser af mindeværdige sekvenser med skakmetaforer, hentydninger og "Galskaben er steget ham til hovedet!". Overordnet set synes jeg dog endnu engang at Mikkel har begået en perle. De sidste seks fastavaller hedder hans scenarier "Jannes Dagbog", "You Better Go Now", "Svanevang", "Chiaroscuro", "A Day in the Life" og "Kongemord". Seks fantastiske og meget forskelligartede scenarier.

Søndag bød på afslapning inden den store banket. Absurth-optakten i badet var som sædvanlig meget hyggelig og bød blandt andet på en debat om man kan komplimentere en andens tatovering i badet. Banketten bød på klasse 3 øl, rødvin og takket være Mikkel og Klaus sød Asti. Og så to flasker af den obligatoriske hjemmeblandede fisk, som består af Rasputin med Fishermans Friend drops i. Det smager ualmindeligt stygt, men det bliver bedre hvis man drikker meget af det. Da jeg havde gjort det var jeg klar til tørkager med bernaise og det lykkedes vist også at få alle Farum-drengene med på den galej. Jeg bør måske her undskylde overfor alle de folk jeg var stiv og irriterende overfor. Åbenbart skal jeg nå til det punkt før eller siden på en Fastaval og banketten var sidste chance. Jeg blev moderat ædru sidst på natten, lige i tide til en god debat med Profeten om sjæl i scenariers skriftlige oplægs inflydelse på spiloplevelsen.

Dagen efter var der dømt grillmad og sten og en meget hyggelig bustur hjem. Styrtregn da vi nåede til hovedbanegården, men man kan jo ikke få alt. Alt i alt en fortræffelig Fastaval, der har givet mig blod på tanden til at lave mere rollespil. Det betyder i første omgang stiftende møde i scenariestudiegruppen Falsum på onsdag. Men det betyder også at jeg er begyndt at bakse med mit næste scenarie, og dermed tilbage til sporten. Jeg vil skrive et sportsscenarie og efter at have vraget bl.a. et draftscenarie og et curlingscenarie (noget med at gnubbe meget så der kommer fugt på banen) er jeg endt med et boksescenarie. Jeg regner lige nu med at bygge lidt videre på nogle elementer i Den Brændende Vinds Ild og måske låne noget af strukturen fra Guernica. Men mere om det senere.

Mockdraft

2006-03-27T13:15:00.000+02:00

På opfordring fra Morten "The Badger" Jespersen kommer her en mockdraft. Det er en meget foreløbig en, og der er kæmpe usikkerhed om især de første positioner(og herigennem også de senere). De store spørgsmål går på om Texans vil trade ned, om Saints kan få hvad de vil have for at trade ned, og om Vince Young og Jay Cutler har været imponerende nok til deres pro days, til at de kan ryge op i top-fem. Kan se draften gå to veje, afhængigt af om Texans trader ned eller ej. Derfor kommer der to mock-drafts, et hvor de gør, og et hvor de ikke gør.

Mockdraft I - Texans trader ikke:
1: Texans vælger Reggie Bush. De vil ikke drafte ny QB, da de stadig har tiltro til Carr, og Bush er best player available. Med Davis' knæskade er en running back fornuftigt at vælge, og Bush bliver en playmaker af rang.

2: Saints trader ned til Jets, og Jets vælger Matt Leinart. De har brug for en permanent løsning på Quarterback, og hverken Pennington eller Ramsey har det i sig. Det bliver dyrt at få fat i Leinart, men han er det værd.

3: Titans vælger Vince Young. Han har imponeret til sin pro day, og har spillet fantastisk i sin sidste college-sæson. Jeg tror Titans er det eneste hold, der tør drafte ham i top-fem, men det gør de til gengæld også.

4: Saints er endt her, og selvom det ikke er deres største behov er D'Brickashaw for god til at lade passere. Han er nærmest et steal som 4. valg, og bliver en kæmpe force foran Deuce McAllister og Drew Brees. Tabet af LeCharles Bentley bliver knap så hårdt.

5: Packers vælger Super-Mario Williams. DE er ikke deres største need, men de kan afgjort bruge en klassespiller, og Mario er et freak of nature.

6: Niners kommer til at se Williams komme frustrerende tæt på inden Packers napper ham, og i stedet tager de Michael Huff. En god DB er præcis hvad de har brug for, og Huff kan spille både corner og safety.

7: Raiders har ikke tillid til nogen af deres quarterbacks, og Jay Cutler har været meget imponerende på det seneste. De fristes også af Vernon Davis, men har mere brug for en franchise-QB, dvs. Cutler.

8: Bills vælger den DT de har mest fidus til, og det er Haloti Ngata. Han er kæmpestor og bliver en kæmpe styrke på midten af linjen.

9: Lions har desperat brug for en god corner, og de vælger den bedste tilgængelige, nemlig Tye Hill.

10: Cardinals har mest brug for solide forsvarsspillere, eller en god, ung QB, men de tre store talenter her er taget. De kan ikke stå for fristelsen til at gøre deres powerhouse-offense komplet, og vælger Vernon Davis. Han er et kæmpe talent, og langt bedre end det lidt pauvre 10. valg antyder, men TE er ikke en position der vurderes vanvittigt højt, og der er mange store talenter i draften.

11: Med signingen af Witherspoon kigger Rams på andre mangler. Antonio Cromartie har vist at han er nogenlunde skadesfri, og han er et kæmpe talent på CB, som Rams har meget brug for.

12: Browns er forbavsede over at se kæmpetalentet A.J. Hawk ryge så langt ned, men andre behov på holdene og en meget dyb draft på Linebacker sender ham i frit fald gennem rækkerne. De har kun to klasse-linebackers, og de spiller 3-4. Perfect fit.

Mockdraft II - Texans trader:
1: Titans ved, at Leinart ikke ryger ned til dem på tredjevalget, og ofrer et par picks på at sikre sig det største QB talent.

2: Saints kigger interesserede på Reggie Bush, men tror stadig på McAllister. Jets har derimod brug for en erstatning til Curtis Martin og bytter sig herop for at tage Bush

3: Texans har fået et par picks og kan tage D'Brickashaw Ferguson - det største talent på en position de har mere brug for end RB.

4: Saints napper A.J Hawk for at få noget hårdt tiltrængt kvalitet på linebacker.

5: Packers tager Super-Mario, der vil passe godt i den modsatte side af speedrusheren KGB.

6: Niners prøver forgæves at shoppe deres sjettevalg til nogen der vil have Young, men ingen bider på. De vælger Michael Huff uden den store skuffelse, da han fylder et kæmpehul i deres backfield.

7: Raiders godter sig over at kunne få fat i Vince Young uden at flytte sig en tomme. Han passer godt ind i Raiders image som flashy stjernehold, med stor fanappel til den sorte del af befolkingen.

8: Bills tager kæmpen Ngata og fylder hullet på midten af deres D-line

9: Lions vælger Tye Hill for at få en solid corner.

10: Cardinals tror stadig på Warner, men øjner muligheden for at bruge ham som mentor for Jay Cutler, mens denne udvikler sig på bænken en sæson eller to.

11: Rams er og bliver Rams, og de kan ikke stå for et offensivt talent som Vernon Davis. Han er et større talent end Kellen Winslow Jr., og kører mig bekendt ikke på motorcykel.

12: Browns vælger draftens næstbedste DT Broderick Bunkley, som nogle endda mener er bedre end Ngata. Det giver deres forsvar tiltrængt tyngde.

Når vi kommer tættere på draften vil jeg vende frygteligt tilbage, og på sigt udvide til alle 32. førsterunde-picks.

Politikeres lederevner

2006-03-24T11:22:00.000+01:00

Det står desværre meget sløjt til med de gode i Danmark. I en Catinet-undersøgelse af vælgernes vurdering af seks politikeres lederevner, kommer det frem at de fire bedste alle er enten borgerlige eller direkte højreekstremistiske. Interessant er det også, at topscoreren er den eneste, der ikke rent faktisk leder sit parti. Hitlisten er som følger:

Naser Khader
Anders Fogh Rasmussen
Pia Kjærsgaard
Marianne Jelved
Villy Søvndal
Helle Thorning Schmidt

Endnu en gang glemte alle Bendt Bendtsen.

Ord man bruger for sjældent

2006-03-23T17:35:00.000+01:00

Her er en liste over ord jeg bruger alt for sjældent, og derfor vil arbejde på at inkorporere i mit aktive ordforråd:

Skovbryn
Sneppe
Rørfals
Sløjpe
Ræling
Bødker
Grøftekant
Dyrekølle
Termitbo
Skærsliber

Festivalen lover godt

2006-03-23T17:21:00.000+01:00

Roskilde Festivalen nærmer sig lige så stille, og jeg er ganske positiv overfor programmet hidtil. Her er et par af mine personlige højdepunkter:

Tool: Ville give hele billetten, bare for at se Tool. Nu får jeg resten af festivalen med i købet, så det er jo top nice. Håber bare de spiller "Push it".

Deftones: Har aldrig fået hørt dem så meget, men er spændt på at se dem. Tror det kan blive fedt.

Arctic Monkeys: Jeg er jo en brit-pop dreng, og de er fra knivbyen Sheffield - det er for sejt.

Frans Ferdinand: Skotter der laver musik er bare sejere. Og "Take me out" giver nostalgiske Madden 2005 minder.

Morrisey: Har aldrig set ham live. Selvom Damon Albarn har sagt (om Stone Henge) "It's like the first time you see a concert with Morissey - it's just not as big as you thought it would be" glæder jeg mig

Placebo: Skal have hørt lidt op på dem inden festivalen. Var tosset med et par af deres hits engang (bl.a. "Nancy Boy"), og har ikke hørt så meget fra dem siden. I mellemtiden er jeg dog blevet endnu gladere for den type musik, så jeg tror jeg vil holde af det.

Sigur Rós: Har fået det anbefalet af en kollega, så det kan tænkes jeg skal se det. Er ellers ikke meget for Islændinge.

The Streets: Lidt "hip to the hop to the hiphiphop and you don't stop" skal der jo være plads til, og der kommer nok også mere end bare The Streets. Synes han er ret fed, og englændere er jo bare sejere.

Rufus Wainwright: En syngende homo - kan det blive meget bedre? Måske, men jeg skal se ham alligevel.

49'ers hold - statusrapport

2006-03-23T16:26:00.000+01:00

Free Agency er godt i gang, og de fleste store signings er overstået. Der er stadig masser af gode spillere, men vi begynder at få et billede af holdende. Mit hold - Niners var ikke så gode sidste år, men forhåbentlig bliver det bedre næste år. Her er mine tanker om deres styrke på positionerne, bl.a. med henblik på draften:

QB: Alex Smith er starter, og sådan er det. Han spillede ikke godt sidste år, men han er for dyr til, at man ikke spiller ham en eller to sæsoner til inden man begynder at finde alternativer. Der er mange, der har snakket om at de skal have en solid veteran ind i gruppen, men det er svært at finde en, der vil acceptere at være nr. 2. Det ser ud til, at Dorsey, Pickett og Palmer må være nok reserver.

HB: Frank Gore havde en fantastisk rookie-sæson, og sammen med Kevan Barlow er det en fornuftig tandem, og Mo Hicks var en glimrende backup da han kommer ind. De er imidlertid alle store powerbacks, og en dygtig third-down back ville være nyttigt. Måske kan de drafte Maurice Drew med et af deres 3. runde picks.

FB: Fred Beasley er FA, og da han er uvenner med RB-coachen kommer han nok ikke tilbage. Det er et hul, der ikke umiddelbart kan lukkes, selvom jeg håber Terry Jackson kan udvikle sig endnu. Ellers er Chris Etherington også en habil back, mens Steve Bush for min skyld gerne må releases.

WR: Brandon Lloyd blev handlet til Redskins, og selvom han har braids, laver spektakulære enhånds-catches og bruger sin fritid på at lave hiphop mener jeg 49ers kom bedst ud af den handel. Lloyd er for ustabil, og har ikke fysikken med sig. Han er hverken høj, stærk eller særligt hurtig, og jeg tror han er toppet. Til gengæld er Antonio Bryant kommet, og han er en stor fyr, der passer bedre ind i systemet. Hvis Arnaz Battle holder sig skadesfri i år tror jeg han kan blive overraskende god. Så må vi se med Rasheed Marshall og Otis "My name is not Fred" Amey. De er unge og kan stadig blive gode. Lige sådan med Derrick Hamilton, som formentlig er gruppens hurtigste mand, men som blev knæskadet sidste training camp. De kunne godt overveje at drafte her, men ikke for tidligt. Måske i anden eller tredje runde, evt. en rigtig speed reciever. Hvis Sinorice Moss ryger ned til femtevalget i runde to kunne de overveje at tage ham, afhængigt af om de allerede har taget en DB.

TE: Hvis Eric Johnson bliver skadesfri tror jeg han kan gå i pro-bowl om to sæsoner. Hvis! Ellers er det Billy Bajema, og ham tror jeg ikke på, eller Terry Jones, men han er heller ikke toppen. Vi håber på eric Johnson.

IOL: Hvis Jeremy Newberry ikke er skadet, er han en solid center. Hvis han ryger igen i år, kan både Eric Heitmann og David Bass spille center, ellers tager de sig af Guard positionerne. Justin Smiley er en kompetent reserve (jeg tror Bass efterhånden har overhalet ham i depth chartet) og kan sagtens være en starter hvis det bliver nødvendigt. Måske den del af holdet der er mest talent på.

OOL: Kwame Harris er en habil RT, der nok skal blive stabil nok til at man kan være ham bekendt. Jonas Jennings er en rigtig god LT, men han kan ikke spille en hel sæson uden at gå i stykker. Hvilken brugtvognsforhandler hans agent ikke må være, da han sikrede ham en million-kontrakt i sidste års free agency. Når han bliver skadet bliver det Adam Snyder der skal tage over, og ligesom Bass var han rookie sidste år. Modsat Bass er han ikke NFL-klar endnu, så det bliver et problem. Anthony Clement skulle skydes og hænges. Skrid tilbage til Cards, fucker! De kan evt. overveje at tage D'Brickashaw Ferguson hvis han skulle ryge så langt ned, men det er usandsynligt, og de har større needs.

DT: Anthony Adams og Isaac Sopoaga er begge habile, men temmeligt uspektakulære. Ville gerne have en John Henderson type på nose-tackle, men det kan undværes.

DE: Bryant Young er rigtig god, men har allerhøjst to gode sæsoner tilbage. Marques Douglas er hæderlig, men ikke noget fremragende. Travis Hall har ikke klassen til at være en starter. Det er ikke det største team need, men tæt på. Hvis Mario Williams dropper ned til dem skal de tage ham, fordi han passer så godt ind i 3-4 systemet.

ILB: Derek Smith er ved at være oppe i årene, men han spiller bedre end nogensinde før. Jeff Ulbrich var på vej mod sit livs sæson da han fik en slem muskelskade. Brandon Moore blev en fremragende erstatning for ham, og der er ingen problemer her.

OLB: Både Andre Carter og Julian Peterson røg i free agency, og det er et slag. De har stadig Saleem Rasheed, der har starter-potentiale, og Brandon Moore, der nok vil være endnu bedre på ydersiden. Rygterne siger at draften er meget dyb på linebacker, så et af 3., 4. eller 5. runde valgene var nok værd at investere i lidt dybde her, da næste mand er Corey Smith - og han er ikke god.

S: Tony Parrish er en meget stabil SS, men ikke helt ung. Mike Rumph kan måske blive god hvis han ikke er skadet. Mike Adams, Ben Emanuel, Marques Anderson og Keith Lewis er alle vejet og fundet for lette. Kæmpe team need, der skal fyldes, evt. allerede i første runde.

CB: Ahmed Plummer blev releaset efter endnu en skadesplaget sæson. Det var den eneste corner med starter-kvalitetm, så der er hårdt brug for hjælp. Shawntae Spencer, Derrick Johnson, Bruce Thornton og B.J. Tucker har alle vist momenter af styrke, men der er brug for forstærkning. Hvis ikke Super-Mario er tilgængelig når det bliver Niners tur til at drafte skal de tage Michel Huff, der kan spille både corner og safety. Ellers (måske endda uanset) skal de bruge deres anden runde pick på en god cover-corner.

K: Joe Nedney har forlænget, og hurra for det. Endelig en kicker der kan sit kram.

P: Andy Lee er habil nok til at man lever med ham indtil resten af holdet er bedre. Til den tid er han det måske også.

Endelig...

2006-03-23T15:22:00.000+01:00

...er Fastaval-scenariet færdigt, trykket, sendt og forhåbentlig modtaget af dommerne, og de spilledere som vi kender adresser på.

Produktet er tilfredsstillende, men efter at have haft hovedet så langt nede i det så længe, er enhver saglig bedømmelse umulig. Jeg er sikker på, at det bliver underholdende at spille.

Mærkeligt nok har den sidste tids scenariestress kun givet mig mere lyst til at skrive, hvilket er fint nok. Problemet er, at jeg ikke ved hvad.

En idé fra sidste år, som jeg stadig bakser med er et draft scenarie. Spilpersonerne er en række football-spillere fra et amerikansk college, der nu skal prøve lykken i NFL. Forløbet skulle strække sig fra the Scouting Combine (eller evt. allerede Senior Bowl) og så frem til draften. Problemerne er dog mange. Det er et niche- scenarie af den anden verden, og samtidig er det efterhånden gået op for mig hvor lidt valg talenterne bliver udsat for. Selvfølgelig er det hele pointen - de skal kunne koncentrere sig om at blive gode atleter i stedet for alt muligt andet. Eventuelle personlige tvivlsspørgsmål og valg risikerer at blive meget påklistrede. Hvis bare de klarer sig godt får de en karriere, penge, mulighed for at tage sig af familien, etc. Det bliver en spilpersonernes kamp mod andre talenter, om hvem der får den fede kontrakt. Det er ikke interessant at spille.

Jeg har også længe ønsket at skrive engelsk socialrealisme, men har manglet en konkret idé. Desuden har jeg været splittet mellem en kulsort historie, der bare er trist og tragisk og så en mere positiv sag. Forleden havde jeg en drøm, som måske kan vise sig at være den idé jeg har manglet. Hovedpersonen(opererer i øjeblikket med en, men mange vigtige bipersoner) er en elskelig taber, der ikke har så meget at leve for. Han beslutter sig for at prøve at virkeliggøre en gammel drengedrøm, han hans venner havde da de var unge. De ville spille en fodboldkamp mod et eller andet storhold, men som så mange andre af den slags planer blev det aldrig til noget. Nu skal vi så følge vores hovedperson i hans bestræbelser på at samle gutterne og mobilisere dem.

Så er der en masse andre muligheder. Jeg kunne egentlig godt tænke mig at prøve en masse etablerede genrer, for jeg føler jeg mangler nogle basale værktøjer i min scenarieskrivning. Værktøjer, som det måske var nemmere at tillære sig, hvis de var 100% essentielle for det scenarie man skrev.

Endelig en betragtning i forhold til interaktivitetsdebatten. Kan man sige, at rollespil uden interaktivitet ikke er rollespil? Det er noget vi har diskuteret en del i visse dele af Absurth. Som udgangspunkt mener jeg, at det er en overdramatisering. Der er mange ting der hedder rollespil, og vi kan ikke monopolisere begrebet. Psykologer og teambuilding-konsulenter laver rollespil, selvom det ikke er samme slags som os. Men problemet er, at rollespil uden interaktivitet ligger så fjernt fra min idé om hvad conrollespil kan og bør være, at det kan være nødvendigt at distancere mig så fjernt fra fra denne slags rollespil, at det er fristende at sige, at det slet ikke er det. Rollespil, altså. På en eller anden måde mangler vi et begrebsapparat der kan hjælpe os i den sammenhæng. Det er ikke nok for mig at sige "Det er ikke interaktivt rollespil". Men hvad skal jeg så sige?

Alle andre gør det

2006-03-23T13:02:00.000+01:00

Efter i nogle måneder at have harceleret over at alle andre har blogs, og jeg ikke gider følge med i dem alle har jeg nu solgt ud og fået min helt egen. Så kan i lære det. Det er jeres skyld det hele, og jeg har ikke nogen offermentalitet overhovedet!

Anders